…στην απόφαση για απόσυρση του βιβλίου Ιστορίας
.
Του Ανδρέα Σταλίδη
.
Δεν γνωρίζω τον συντάκτη Δ.Δ. του σημειώματος που μιλούσε για πλαστογραφία των αποφάσεων του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου από τον Υπουργό Ευριπίδη Στυλιανίδη, στην οποία βασίστηκε η απόσυρση. Η καταγγελία του όμως είναι πρώτον παντελώς αβάσιμη, δεύτερον παραπλανητική και τρίτον ενδεχομένως ύποπτη.
Ο Υπουργός ανέφερε τα εξής στις 25 Σεπτεμβρίου 2007:
Με αφορμή τις σημαντικές επιφυλάξεις για την καταλληλότητα του περιεχομένου του βιβλίου Ιστορίας της ΣΤ’ Δημοτικού τις οποίες διατύπωσε το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο με την πράξη υπ’ αριθμ. 21 στις 24/9/2007, αποφασίστηκε η απόσυρση του βιβλίου και η προσωρινή αντικατάστασή του από το βιβλίο Ιστορίας που διδάσκονταν τα προηγούμενα χρόνια.
Είναι περισσότερο από σαφές ότι:
α. δεν υπάρχει πουθενά επίκληση για απόσυρση από το Π.Ι.
β. επικαλείται απλώς «σημαντικές επιφυλάξεις για την καταλληλότητα» του εγχειριδίου από την πλευρά του ΠΙ
γ. η απόφαση για απόσυρση είναι προφανώς του Υπουργείου και όχι του ΠΙ
Οι σχετικές συνεδριάσεις του ΠΙ ήτανε τρεις, στις 31 Μαίου, 18 Ιουνίου και 24 Σεπτεμβρίου. Και στις τρεις εκφράστηκαν «σημαντικές επιφυλάξεις για την καταλληλότητα του εγχειριδίου», όπως ακριβώς διατυπώθηκε δημοσίως από τον Υπουργό. Και στις τρεις υπήρξε άρνηση αποδοχής των διορθώσεων που θα οδηγούσε στην εντολή «τυπωθείτω». Επίσης, υπήρξαν τουλάχιστον 2 αναπομπές του βιβλίου από το Παιδαγωγικό κατά τη διαδικασία έγκρισής του, λεπτομέριες για τις οποίες έδωσε ο σύμβουλος του ΠΙ κ. Παπαγρηγορίου στα Νέα 9/10/2007.
Δεν υπήρξε ουδεμία πλαστογραφία λοιπόν. Η μόνη πλαστογραφία είναι η εμμονή ορισμένων αμετανόητων υποστηρικτών του εγχειριδίου να αποδίδουν την απόσυρση σε φανταστικές πλαστογραφίες.
Για όσους ενδιαφέρονται, μπορούν να δουν μία κατά το δυνατόν πλήρη ανασκόπηση όλου του ζητήματος.

Πηγή