H δουλειά της ΡΑΕ είναι πόσα λείπουν από τους ΑΠΕτζήδες;

Posted by: filopatria on: 18 Αυγούστου, 2012

• In: 5η ΦΑΛΑΓΓΑ | ΔΙΑΠΛΟΚΗ | ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ | ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ | ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ
• Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο H δουλειά της ΡΑΕ είναι πόσα λείπουν από τους ΑΠΕτζήδες;

Η αιολική ενέργεια, με συμβατική εφεδρεία, εξοικονομεί λίγες ή μηδενικές εκπομπές CO2, και το αρχικό κόστος επένδυσης για αιολικά συν την εφεδρεία, είναι περί τις δέκα φορές όσο από αντίστοιχη επένδυση σε ηλεκτροπαραγωγή μόνο από αέριο

Από επιστολή του Βρετανού βουλευτή Roger Helmer προς τον Βρετανό Υπουργό Ενέργειας:

You will recall that we have corresponded on the economics of wind power, and I drew your attention to the report from Professor Gordon Hughes of Edinburgh University, “Why is Wind Power so expensive?” You will recall that Prof Hughes concluded that wind power, with the necessary conventional back-up, saved little or no CO2 emissions, and that the capital cost of wind plus back-up was around ten times that of equivalent gas capacity.

From your reply, I formed the impression that the civil servants who are advising you had not really taken the trouble to understand Prof Hughes’ work — perhaps because it was so challenging in the face of current policy assumptions. Given the vast implications of Prof Hughes’ findings, I wonder if you could take a moment to see if we can find some common ground?

Δεκαπλάσιο το κόστος ΑΓ συγκριτικά με απλές θερμικές μονάδες! Σοκάρει, έτσι!   Σχόλιο του Kaymakchalan, εδώ.

Και σε (δική μου) μετάφραση:

Θα θυμάστε ότι ανταλλάξαμε αλληλογραφία σχετικά με τα οικονομικά της αιολικής ενέργειας, και σας επέστησα την προσοχή στην μελέτη του καθηγ. Gordon Hughes του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου, «Γιατί είναι τόσο ακριβή η Αιολική Ενέργεια»;  Θα θυμάστε ότι ο καθηγ. Hughes συνεπέρανε ότι η αιολική ενέργεια, με συμβατική εφεδρεία, εξοικονομεί λίγες ή καθόλου εκπομπές CO2, και ότι το αρχικό κόστος επένδυσης για αιολικά συν την εφεδρεία, είναι περί τις δέκα φορές όσο από αντίστοιχη επένδυση σε ηλεκτροπαραγωγή από αέριο..

Από την απάντησή σας, πήρα την εντύπωση, ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι που σας συμβουλεύουν (και στην ΡΑΕ, δημόσιοι υπάλληλοι είναι και μάλλον δεν διαβάζουν αγγλικά — με οικονομικά στοιχεία) δεν μπήκαν στον κόπο να καταλάβουν την εργασία του καθηγ. Hughes — ίσως γιατί είναι τόσο δύσκολη εν όψει τρεχουσών παραδοχών πολιτικής.  Δεδομένων των σημαντικών επιπτώσεων των συμπερασμάτων του καθηγ. Hughes, αναρωτιέμαι αν θα έπρεπε να αφιερώσετε λίγο χρόνο να δείτε αν μπορούμε να βρούμε κοινό παρονομαστή.

Συγγνώμη για τις μπηχτές στην ΡΑΕ, αλλά το κόστος του ρεύματος σας ενδιαφέρει;   Δηλαδή, είναι στο αντικείμενό σας, ή είναι αλλουνού αρμοδιότητα;  Η οικονομική βιωσιμότητα της ηλεκτροπαραγωγής;  Οι ανάγκες της βιομηχανίας;  Του καταναλωτή;  Γιατί εάν η δουλειά σας είναι απλά να λέτε πόσα λείπουν από τους ΑΠΕτζήδες, να πάτε να δουλεύετε για αυτούς, να πάμε πιο κοντά στον στόχο των 11,5 δις.

Ετικέτες: Gordon Hughes, ΑΠΕτζήδες, ΡΑΕ, κόστος του ρεύματος