Φιλοπατρία

Posts Tagged ‘ΟΗΕ

Δευτέρα, 13 Απρίλιος 2009

Η επιστημονική δεοντολογία και τα εθνικά θέματα…

(απάντηση στις Ηρακλείδιες διατριβές)

Του Καθηγητή Γιώργου Κοντογιώργη

αναδημοσίευση από το blog του.

(Το κείμενο αυτό απαντά στο ζήτημα του ακαδημαϊκά και θεσμικά απαράδεκτου της επιλογής θέματος διδακτορικής διατριβής στο οποίο η «Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας» αποκαλείται «Δημοκρατία της Μακεδονίας» και μάλιστα της αξίωσης των καθηγητών του τμήματος πολιτικής επιστήμης και ιστορίας του Παντείου Πανεπιστημίου να χρηματοδοτηθεί από το ελληνικό κράτος). “Κατά τη σχετική συνεδρία της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Ιστορίας του Παντείου Πανεπιστημίου οι συνάδελφοι (όλοι πλην ενός) υποστήριξαν ότι αποτελεί στοιχείο της επιστημονικής ελευθερίας να αποκαλούν μια χώρα όπως αυτοί κρίνουν ή να επιλέγουν γι’αυτήν το όνομα που τους αρέσει.

Λογικά ως καθηγητές πανεπιστημίου θα έπρεπε να είχαν αντιληφθεί ότι υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά μεταξύ επιστημονικής ελευθερίας και ιδεολογικής ή πολιτικής επιλογής που ο καθένας μπορεί να έχει ως πολίτης. Εάν το θέμα της διατριβής ήταν η σπουδή της άποψης που θέλει η συγκεκριμένη χώρα να ονομάζεται Δημοκρατία της Μακεδονίας, ουδείς θα είχε αντίρρηση.

Το θέμα όμως της διδακτορικής διατριβής αφορά στις εθνοτικές διαιρέσεις στη χώρα αυτή και όχι στο όνομα. Επομένως το όνομα της χώρας δεν εμπεριέχεται στην επιστημονική διερεύνηση, λαμβάνεται ως δεδομένο. Συμβαίνει λοιπόν η ενλόγω χώρα να έχει όνομα που το συμφώνησε ομόφωνα ο ΟΗΕ (και η ίδια) και να βρίσκεται σε εξέλιξη διαπραγμάτευση για τη οριστική ονομασία της.

Η παράκαμψη του ΟΗΕ και η υιοθέτηση του επιχειρήματος της μιας ή της άλλης πλευράς (“Δημοκρατία της Μακεδονίας” ή “Δημοκρατία των Σκοπίων”) αποτελεί πολιτική πράξη και, ως εκ τούτου, είναι επιστημονικά και ακαδημαϊκά απαράδεκτη. Μάλιστα, στο μέτρο που το όνομα “Δημοκρατία της Μακεδονίας” εμπλέκεται υπό τις παρούσες συνθήκες στον λόγο του εθνικισμού της γειτονικής χώρας, η υιοθέτησή του μεταβάλλει τους συμπαραστάτες σε τυπικούς εθνικιστές.

Εθνικιστής δεν είναι ο εκφραστής του εθνικισμού της χώρας που ανήκει, αλλά ο φορέας εθνικιστικών ιδεών, οποιασδήποτε χώρας και μορφής. Αυτά όμως συμβαίνουν όταν η ιδεολογία έχει καταλάβει τη θέση της επιστήμης στο πανεπιστήμιο. Όταν δηλαδή ο καθηγητής δεν διακρίνει ανάμεσα στις επιστημονικές σχολές σκέψης, που εμπεριέχουν αναπόφευκτα και την “επιλογή” επιχειρήματος και στην ιδεολογικο-πολιτική δράση που υπαγορεύει η σκοπιμότητα της πολιτικής. Εξού και ακούστηκε το επιχείρημα ότι αφού πολλές χώρες υιοθέτησαν το “συνταγματικό” όνομα της ενλόγω χώρας είναι εν δικαίω!

Να υποθέσω ότι ένας καθηγητής πανεπιστημίου αδυνατεί να διακρίνει ότι οι πολιτικές στις διεθνείς σχέσεις διαμορφώνονται με γνώμονα τους συσχετισμούς δύναμης που υπαγορεύουν οι ηγεμόνες;

Γιατί άραγε, αντί να σπεύδουν τόσο πρόθυμα να στεγασθούν στη θαλπωρή του ηγεμόνα και να υπηρετήσουν το συμφέρον του, δεν διερωτώνται τι επέβαλε την παράκαμψη της ψήφου τους στον ΟΗΕ (δηλαδή του κανόνα που αυτοί διαμόρφωσαν) και την παραβίαση της “ενδιάμεσης συμφωνίας”; Η προσήλωση αυτή των συναδέλφων στο συμφέρον του ηγεμόνα και στην εθνικιστική υστερία της γείτονος, εξηγεί από την άλλη γιατί στο καλάθι της πολιτικής -κι όχι φυσικά της επιστημονικής- τους ευαισθησίας, δεν υπεισέρχεται ένας στοιχειώδης σεβασμός προς την ελληνική κοινωνία που χρηματοδοτεί πλουσιοπάροχα τον βίο τους.

Η οποία, καλώς ή κακώς, με συντριπτική πλειοψηφία δεν αποδέχεται την ολοκληρωτική εκχώρηση του ονόματος αυτού στην γείτονα, αφού εκτιμά ότι έτσι θα αποστερήσει από την ίδια ένα μέρος της δικής της ταυτότητας; Για ποιο λόγο η “ευαισθησία” ως προς το δικαίωμα στην ταυτοτική επιλογή να βαραίνει μονοσήμαντα προς την μια πλευρά και όχι, έστω, ισομερώς; Επιπλέον, παρακάμπτουν, προσποιούμενοι την επιστημονική ελευθερία, το γεγονός ότι εργάζονται σε δημόσιο πανεπιστήμιο μιας χώρας που αυτή τη στιγμή διαπραγματεύεται την τελική ονομασία. Μάλιστα δε, παρόλον ότι υπονομεύουν την ομόφωνη ως προς αυτό στρατηγική της χώρας, αξιώνουν να στεγάσουν την πολιτική τους επιλογή σε πρόγραμμα που χρηματοδοτεί η ελληνική πολιτεία δαπάναις της κοινωνίας.

Θα ανέμενε κανείς η ευαισθησία τους να τους παρότρυνε να απευθυνθούν στην γειτονική χώρα, της οποίας τον εθνικισμό διακινούν, προκειμένου να χρηματοδοτήσουν την ενλόγω διδακτορική διατριβή. Ώστε, η βαθιά αντιδημοκρατική τους συμπεριφορά συνοδεύεται από μια εξίσου υψηλή περιφρόνηση της κοινωνίας που τους στεγάζει. Διότι μήπως δεν είναι η ελληνική κοινωνία που αποτελεί τον λόγο ύπαρξης της χώρας, του κράτους, των πανεπιστημίων, αλλά και αυτών των ιδίων; Έχοντας όμως εθισθεί στο δόγμα της νεοτερικότητας που ορίζει τη δημοκρατία όχι ως το ταυτοτικό ισοδύναμο της κοινωνίας των πολιτών, αλλά ως το κράτος που την κατέχει, αντιλαμβάνονται την τελευταία ως το υποζύγιό τους.

Αλλά γιατί άραγε τόση αγωνία να προκαταλάβουν τις εξελίξεις; Τι θα πράξουν οι συνάδελφοι εάν πριν από την υποστήριξη της διδακτορικής διατριβής επιτευχθεί μια συμφωνία μεταξύ των μερών; Θα μας πουν ότι έσφαλαν και θα ζητήσουν να αλλάξουμε τον τίτλο της; Δεν αντιλαμβάνονται ότι έτσι ευτελίζουν την επιστήμη, το ελληνικό πανεπιστήμιο, τη χώρα, αλλά και αυτούς τους ιδίους; Επιλέγοντας να διακινήσουν τον λόγο του εθνικισμού της άλλης πλευράς και, ουσιαστικά, τα σχέδια της υπερδύναμης στην περιοχή, μεταβάλλουν το πανεπιστήμιο σε οργανικό μέρος του προβλήματος και την επιστήμη σε πρόσχημα. Κατανοώ την επιλογή αυτή, στο μέτρο που απλώς αποκαλύπτει την σταθερά όσο και βαθιά αντιδημοκρατική λογική που διακρίνει τη συμπεριφορά των κρατούντων στο ελληνικό πανεπιστήμιο. Ακριβώς γι’αυτό, αντί να απαντούν στα ζητήματα που εγείρουν οι επιλογές τους, αντί να απολογηθούν για την προσήλωσή τους στο συμφέρον του ηγεμόνα και στην εθνικιστική υστερία της γείτονος, μετατοπίζουν το επίκεντρο του ερωτήματος στο δικαίωμά τους να διακινούν ελεύθερα τις απόψεις τους.

Στην πραγματικότητα, κρύβονται πίσω από ένα ανύπαρκτο ερώτημα (είναι καταφανές ότι ουδείς τους αμφισβητεί το δικαίωμα αυτό) προκειμένου να το καταστρατηγήσουν, όπως ακριβώς πράττουν και με την επίκληση της επιστημονικής ελευθερίας την οποία υποτάσσουν σε πολιτικές σκοπιμότητες. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι οι ίδιοι αυτοί κύκλοι προσέρχονται στις Συνεδρίες των πανεπιστημιακών οργάνων για να νομιμοποιήσουν αποφάσεις που ήδη έχουν “επεξεργασθεί” προηγουμένως και όχι με την πρόθεση να διεξαγάγουν μια αυθεντική δημοκρατική διαβούλευση;

Ο δημοκρατικός διάλογος προϋποθέτει επιστημονική επιφάνεια, συνειδησιακή διαφάνεια, προσήλωση σε κανονιστικές αρχές και, μάλιστα, στον λόγο ύπαρξης του θεσμού που είναι, αναντιρρήτως, το συμφέρον της κοινωνίας. Ώστε, η παγίωση του “ετσιθελισμού” της διατεταγμένης πλειοψηφίας των κατόχων του θεσμού δεν αποτελεί κεκτημένο δικαίωμα, αλλά ιδιοποίηση. Επειδή ακριβώς το γνωρίζουν, διακινούν ανερυθριάστως το επιχείρημα ότι η πλειοψηφία της κοινωνίας των πολιτών αποτελεί την μείζονα απειλή των δικαιωμάτων και όχι η δική τους αυτόνομη, δηλαδή ολιγαρχική συνιστώσα.

Εξού και όπου “δεν τους βγαίνει”, η ανοχή στον λόγο του άλλου υποκαθίσταται από την ύβρη και το επιχείρημα από την συκοφαντία προς όποιον παραμένει πιστός στην ακαδημαϊκή τάξη και στην επιστήμη. Οι ίδιοι αυτοί που επιλέγουν να διακινούν τον τυπικά λαϊκιστικό εθνικισμό της γείτονος, απομεινάρι του σταλινικού ολοκληρωτισμού, και τον νεοφιλελεύθερο ιμπεριαλισμό, που προσημειώνει στο σκοπό του τα ανθρώπινα δικαιώματα, εγκαλούν τον λόγο της ελευθερίας και την επιστήμη για εθνικισμό.

Προσποιούμενοι ότι δήθεν έτσι καταπολεμούν τον ελληνικό εθνικισμό, συμπεριφέρονται ως τυπικοί διακινητές της “νέας τάξης”. Χρειάζεται άραγε να υποσημειώσω ότι όταν ολίγοι από εμάς παλεύαμε για έναν συμβιβασμό στο θέμα του ονόματος, πολλοί από αυτούς που τώρα επιλέγουν την “ιδεολογική” αντί της “εθνικής” αλληλεγγύης είτε “διαπραγματεύονταν” στις πλατείες τον οδυρμό τους είτε κρύβονταν πίσω από τη σιωπή τους; Σε κάθε περίπτωση, ένα είναι βέβαιο: καμία χώρα δεν μπορεί να ονειρεύεται το μέλλον εάν η κοινωνία της τελεί υπό ένα κράτος κατοχής. Και η ελληνική κοινωνία κατέχεται κυριολεκτικά από τους νομείς των θεσμών του κράτους.

Πηγή: akritas-history-of-makedonia

ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ
Χρησιμοποίησαν παιδί ως ανθρώπινη ασπίδα
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τρίτη 24 Μαρτίου 2009

ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ στρατιώτες χρησιμοποίησαν έναν μικρό Παλαιστίνιο, μόλις 11 χρόνων, ως ανθρώπινη ασπίδα στον πόλεμο κατά της Χαμάς στη Λωρίδα της Γάζας.

Σύμφωνα με τη Ραντίκα Κουμαρασουάμι, ανώτατη αξιωματούχο του ΟΗΕ για θέματα προστασίας παιδιών κατά τις ένοπλες συγκρούσεις, το επεισόδιο αυτό με τον μικρό Παλαιστίνιο έγινε στις 15 Ιανουαρίου.

Ο ισραηλινός στρατός ανάγκασε το αγόρι να περπατήσει μπροστά από στρατιώτες, οι οποίοι δέχονταν επίθεση στη γειτονιά Τελ αλ Χάουα, καθώς και να περάσει πρώτο σε κτίριο στο οποίο εκείνοι εισέβαλαν στη συνέχεια.

Σύμφωνα με την αξιωματούχο του ΟΗΕ, το επεισόδιο συνιστά παραβίαση της ισραηλινής και της διεθνούς νομοθεσίας. Περιλαμβάνεται, μάλιστα, σε έκθεση 43 σελίδων που δημοσιεύτηκε χθες.

Η Κουμαρασουάμι κατηγόρησε τους Ισραηλινούς στρατιώτες ότι, μεταξύ άλλων, επιτέθηκαν σε παιδιά, ενώ επισήμανε ότι υπήρξαν καταγγελίες πως χρησιμοποιήθηκαν άτομα ως ανθρώπινες ασπίδες και από τη Χαμάς.

Η ίδια, ωστόσο, τόνισε ότι οι ειδικοί των Ηνωμένων Εθνών δεν τις έχουν επιβεβαιώσει. Συνάδελφοί της, που συνέβαλαν στη σύνταξη της έκθεσης, τόνισαν πως η Χαμάς φάνηκε απρόθυμη να ερευνήσει τις εις βάρος της καταγγελίες.

Πηγή

Κι άλλα περσινά ξινά σταφύλια ανάκαλυψε ο ΟΗΕ και ο ΔΟΛ μαζί του. Αυτή η χώρα η Χαμάς που να βρίσκεται άραγε; Και τις ιστορίες για ανθρώπινες ασπίδες που χρησιμοποιεί η Χαμάς κάπου τις έχω ξανακούσει. Α, ναι είναι η προπαγάνδα του Ισραηλινού στρατού ο οποίος δεν διστάζει να διαστρέψει τα πάντα. Το πρώτο θύμα στον πόλεμο είναι η αλήθεια. Είναι στα χνάρια του πνεύματος των ιδρυτών πατέρων της χώρας που με την άλλη τραγιάσκα τους, ως κομμουνιστές στην Ρωσσία εφάρμοζαν τις ίδιες συνταγές.

Εδώ και 60 χρόνια όλο ανακαλύπτει εγκλήματα ο ΟΗΕ αλλά από ουσία τίποτε. Για πολύ λιγώτερα έκανε δυο πολέμους στο Ιράκ με θύματα 500.000 παιδιά. Ο Τσαχάλ ο πιο ηθικός στρατός του κόσμου λένε. Και όχι τίποτε άλλο αυτή η χώρα που όμοιά της σε θηριωδία ίσως είναι μόνο  η Τουρκία δίνει μαθήματα ανθρωπισμού και καλής συμπεριφοράς σε όλες τις υπόλοιπες. Χούτσπα το λένε αυτό.

[…] Σύμφωνα με διπλωματικές πηγές των Ηνωμένων Εθνών, η Ρωσία είναι δυσαρεστημένη για την ουδέτερη θέση που τήρησε ο ΓΓ στο θέμα του Κοσόβου. Η Μόσχα θεωρεί πως ο επικεφαλής του ΟΗΕ πρέπει να υπερασπιστεί το Χάρτη του ΟΗΕ, που εγγυάται την εδαφική ακεραιότητα των κρατών.

Η απόφαση 1244 υιοθετήθηκε τον Ιούνιο του 1999 και εγγυάται την εδαφική ακεραιότητα της Σερβίας και την κυριαρχία της επί του Κοσόβου. Σύμφωνα με την απόφαση αυτή το Κόσοβο τίθεται υπό τη διοίκηση της Ειρηνευτικής Δύναμης του Κοσόβου (KFOR). […]

Πηγή

Το ίδιο απροκάλυπτα με μεροληψία, τα στραβά μάτια και με ψέμματα από τις παγκόσμιες ρυθμιστικές (;) αρχές, όπως ξεκίνησε ο διαμελισμός της Γιουγκοσλαβίας έτσι έκλεισε. Με την ετσιθελική αποκοπή ενός κομματιού κράτους χωρίς την συγκατάθεση του ίδιου του κράτους από τις μεγάλες Δυνάμεις. Η πιο ωμή αποικιοκρατία σε νέα έκδοση. Ο μακαρίτης Μαρκ Τουαίην είχε ασχοληθεί και σκιαγραφήσει καλά με το φαινόμενο στις αρχές του 20ου αιώνα

Έκλεισε όμως ο κύκλος; Τίποτε δεν είναι λιγώτερο σίγουρο.

Στις 29 Ιουνίου του 1914, ημέρα γιορτής του αγίου Τίτου, ο αρχιδούκας Φερδινάνδος των Αψβούργων διάλεξε μια σερβοκρατούμενη πόλη, το Σαράγιεβο για να κάνει παρέλαση. Το πιο πιθανό από πρόθεση (;). Μια ομάδα συνομωτών τον περιμένει και ο Σέρβος φοιτητής Γαβρίλο Πρίντσιπ εκτελεί τον αρχιδούκα. Η Αυστροουγγρική αυτοκρατορία των Αψβούργων κυρήσσει τον πόλεμο στην Σερβία. Έτσι ξεκινά ο Πρώτος Π. Πόλεμος.

Σε αυτόν τον πόλεμο η Σερβία έχασε 4 στρατιές (δηλ. το 1/4 του ανδρικού της πλυθυσμού σκοτώθηκε) αλλά σαν το φοίνικα τις ξαναέφτιαξε. Στο τέλος όμως, χάλασε τα σχέδια της Ιεράς Συμμαχίας (σας θυμίζει τίποτε;) και γκρέμισε την Αυστροουγγρική αυτοκρατορία. Σήμερα τα πράγματα φαινομενικά έχουν αλλάξει αλλά εξακολουθούν να είναι τα ίδια. Οι υποτιθέμενες παγκόσμιες κοινότητες κοιτούν από την άλλη μεριά στις παρανομίες των ισχυρών όταν δεν τις υποστηρίζουν. Δεν μένει παρά να δούμε τα αποτελέσματα.

Και το χειρότερο είναι ότι θυμάμαι και κάτι άλλο γράφοντας αυτές τις γραμμές. «Οταν το αίμα κυλά στους δρόμους αγόραζε μετοχές».

Ή κάποιο σύνθημα του ΚΚΕ που έλεγε κάπως έτσι: «Οι ιμπεριαλιστές τον κόσμο ξαναμοιράζουν, με το αίμα των λαών τα σύνορα χαράζουν».

Μια ενδιαφέρουσα είδηση από την «μάνα της ενημέρωσης». Η πηγή της είδησης δεν αναφέρεται αλλά είναι φυσικό οι μεγαλοεκδότες να έχουν περισσότερες και καλύτερες προσβάσεις από εμένα στην πληροφορία.

Το άμεσο κλείσιμο του κέντρου κράτησης αλλοδαπών στη Σάμο ζητά το γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες στην Ελλάδα, επικαλούμενο τις κακές συνθήκες διαβίωσης, υγιεινής και κτιριακού εξοπλισμού.

Αλέκο μήπως ήρθε η ώρα να δώσεις κανένα ακίνητο για το μεγάλο σκοπό;

Ο Γιώργος Τσαρμόπουλος, επικεφαλής του Γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας στη χώρα μας, τόνισε ότι η εικόνα του κέντρου εκθέτει την Ελλάδα διεθνώς.

Τον κ. Τσαρμόπουλο δεν τον έχω ακούσει. Ακόμα δεν γνωρίζω αν έχει την παραμικρή σχέση με τον ΣΥΝ ο οποίος, κατ’ επανάληψη έχει ενδιαφερθεί έντονα για όσους πιστεύει ότι θα μπορούσαν να είναι μελλοντικοί του ψηφοφόροι.

Τέλος πάντων προσπάθησα να εξακριβώσω τα λεγόμενα της Ύπατης Αρμοστείας για το συγκεκριμένο πρώτα στο εδώ, και μετά εδώ. Το Ελληνικό σάϊτ φαίνεται σαν νεκρό και στο Ελβετικό δεν βρήκα τίποτα. Βέβαια, για να είμαι σίγουρος έκανα και μια αναζήτηση με λέξη Ελλάδα στο Ελβατικό αλλά δεν βγήκε τίποτε όπως μπορείτε να δείτε. Δεν υπάρχει καμμία αναφορά στην Ελλάδα.

grece1.jpg

Τι έχει γίνει ακριβώς είναι μυστήριο. Οι δηλώσεις είναι δηλώσεις της ΥΑ; Του κ. Τσαρμόπουλου; Να είναι πάλι καμμιά δημοσιογραφική πατέντα της τρίχας που γίνεται τριχιά; Άγνωστο. Στην συνέχεια μπορούμε να δούμε κάποιες μεταμορφώσεις των παραπάνω ανθρώπων.

Στο κέντρο συνωστίζονται σήμερα 391 άνθρωποι τη στιγμή που η χωρητικότητά του είναι για 120 άτομα. Για το λόγο αυτό η Ύπατη Αρμοστεία καλεί το αρμόδιο υπουργείο και την τοπική αστυνομική διεύθυνση να προβούν στις αναγκαίες ενέργειες για την άμεση αποσυμφόρηση του κέντρου.

Τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου γνώρισαν τη φετινή χρονιά κατακόρυφη αύξηση στις αφίξεις των μεταναστευτικών ρευμάτων, μεταξύ των οποίων και άτομα που ενδέχεται να εμπίμπτουν τον ορισμό του πρόσφυγα.

Μόνο στη Σάμο συνελήφθησαν μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου 2007, 3.549 παράνομα εισελθόντες αλλοδαποί, ενώ για όλο το 2006 ο αριθμός ήταν 1.580 άτομα. … έχουν γίνει σημαντικά βήματα, όσον αφορά στην ενημέρωση και τη νομική συνδρομή των μεταναστών και προσφύγων,…
Και όλα αυτά στο πλαίσιο ενός προγράμματος EQUAL, χρηματοδοτούμενου απο την ΕΕ και στη δραστηριοποίηση της τοπικής κοινωνίας.
Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ

Το άρθρο μιλά για «παράνομα εισελθόντες αλλοδαπούς» δηλ. ευφημισμός του λαθρομετανάστες ή για μεταναστευτικά ρεύματα. Ψάχνοντας λοιπόν στην συνθήκη της ύπατης αρμοστείας δεν υπάρχει ούτε η λέξη migrant, δηλ. μεταναστευτικά ρεύματα, ούτε η λέξη illegal alien δηλ. λαθρομετανάστης στα Ελληνικά, αλλά μόνο πρόσφυγας.

refugees.png

Σύμφωνα με την συνθήκη δεν μπορεί να είναι πρόσφυγες παρά όσοι διώκονται για λόγους φυλετικής καταγωγής, θρησκείας ή εθνικότητας, για την συμμετοχή τους σε μια κοινωνική ομάδα ή για τις πολιτικές τους πεποιθήσεις ή φοβούνται δίωξη για τους παραπάνω λόγους. Ούτε τα μεταστευτικά ρεύματα ούτε οι λαθρομετανάστες εμπίπτουν στην παραπάνω κατηγορία. Τα μέντια όμως επιμένουν να εντάσσουν αυτές τις δυστυχείς, είναι αλήθεια ομάδες, σε όσους δικαιούνται βοήθεια με βάση την χάρτα του ΟΗΕ άσχετα αν η χάρτα δεν προνοεί γι’αυτούς.

Οπότε τώρα, ίσως καταλαβαίνετε καλύτερα, γιατί οι διαπλεκόμενοι και οι «νταβατζήδες» ενδιαφέρονται τόσο πολύ για τους «πρόσφυγες».

Ψάχνουν φρέσκο και φτηνό προσωπικό για τις νέες τους βίλλες και τις δουλειές του που μεγαλώνουν. Αλλά αυτών των «προσφύγων» τα έξοδα συντήρησης θα μας τα στείλουν για εξόφληση.

Όσο για μας Έλληνες (ή μήπως πρέπει να λέω Ελληναράδες;) ας προσέχαμε περισσότερο, γιατί μετά τις προεκλογικές υποσχέσεις παροχών έρχεται νέο κύμα ακρίβειας…


Διάφορα

Άδεια Creative Commons
Αυτό το εργασία χορηγείται με άδεια Creative Commons Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 3.0 Ελλάδα .

View blog authority





«Οποιαδήποτε κοινωνία παραχωρήσει λίγη ελευθερία για να κερδίσει λίγη ασφάλεια δεν αξίζει τίποτε από τα δύο και θα χάσει και τα δύο.»


Βενιαμίν Φραγκλίνος




My blog is worth $3,951.78.
How much is your blog worth?


Ακριβός αέραςturkey-greece.


Δημοψήφισμα dimopsifisma



Drop flagcounter.com
drop flagcounter



Βγάλε μετά συμπέρασμα




5η Φάλαγγαprodotes


«Ο χρυσός υπήρξεν ανέκαθεν ο μόνος σεβαστός εν τω κόσμω θεός, προφήται δε αυτού οι Εβραίοι.»

«Η Πάπισσα Ιωάννα»
Εμμανουήλ Ροΐδης



ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ
ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ


«Δεν απαιτείται πλειοψηφία για την επικράτηση, αλλά μάλλον μια οργισμένη, ακούραστη μειοψηφία, παθιασμένη να βάζει φωτιές ελευθερίας στους θαμνότοπους στα μυαλά των ανθρώπων.»

Σάμιουελ Άνταμς (1722-1803)


web counter


«Για να μάθεις ποιος σε κυβερνά ανακάλυψε απλά ποιους δεν έχεις την άδεια να επικρίνεις.»

Βολταίρος


Αρχείο

RSS Ειδήσεις: Ελλάδα από το Google

Οι πίσω μου Σελίδες

Κατηγορίες

Πατριώτης


"Στο ξεκίνημα μιας αλλαγής ο πατριώτης είναι ένας δυσεύρετος άνθρωπος, γενναίος, μισημένος και περιφρονημένος. Όταν ο αγώνας του πετυχαίνει, και ο δειλός συμπράττει μαζί του, γιατί τότε δεν στοιχίζει τίποτα να είσαι πατριώτης."

Σημειωματάριο 1904
Μάρκ Τουαίην (Σάμιουελ Κλέμενς)


free counters

"Εάν ο αμερικανικός λαός επιτρέψει ποτέ στις ιδιωτικές τράπεζες να ελέγξουν την έκδοση του νομίσματός του πρώτα με τον πληθωρισμό, κατόπιν με τον αποπληθωρισμό, οι τράπεζες... θα στερήσουν τους ανθρώπους από όλη την περιουσία τους, έως ότου τα παιδιά τους να ξυπνήσουν άστεγα στην ήπειρο που οι πατέρες τους κατάκτησαν..."

Θωμάς Τζέφερσον





ΜΑΖΙΚΕΣ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ

O ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΠΡΟΩΘΕΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΨΗΦΙΣΘΗ ΣΤΑ ΘΕΡΙΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΠΟΥ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΕΙ ΜΑΖΙΚΑ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ

Η μαζική ”Ελληνοποίηση” αλλοδαπών είναι πολύ σοβαρό γεγονός με συνέπειες - τίς οίδε θετικές ή αρνητικές - για να αφεθεί στην διάκριση του κ. Παυλόπουλου, ο οποίος προφανώς ενδιαφέρεται για ψήφους. Σας παρακαλώ να αντιδράσετε πριν μετατραπούμε σε Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Γερμανία και δούμε φαινόμενα ανάλογα με αυτά των Δυτικών μεγαλοπόλεων… Σταδιακό εξισλαμισμό… Οι αγώνες και το αίμα των προγόνων μας μας καλούν να αντιδράσουμε με κάθε σύννομο τρόπο μέσα στα πλαίσια της συνταγματικής τάξης και ελευθερίας

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΗΤΕ

ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ 210 3744000

ΑΝΑΜΕΤΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ

Leonidas C. Aposkitis





Στατιστικά Ιστολογίου

  • 359.256 επισκέψεις

Προδότης

Ένα έθνος μπορεί να επιζήσει από τους ανόητους και ακόμα και τους φιλόδοξούς του. Αλλά δεν μπορεί να επιζήσει από την προδοσία στο εσωτερικό του.Ένας εχθρός προ των πυλών είναι λιγότερο τρομερός γιατί είναι γνωστός και κρατά την σημαία του υψωμένη.
Αλλά οι προδότες που κινούνται μεταξύ των εγκλείστων ελεύθερα, οι δικοί τους ύπουλοι ψίθυροι που σιγοψιθιρίζονται μέσα σ’όλες τις αλέες, ακούονται μέχρι τις αίθουσες της κυβέρνησης της ίδιας... γιατί ο προδότης δεν φαίνεται καθόλου ως προδότης:
Μιλά με εκφράσεις γνωστές στα θύματά του, και φορά τα πρόσωπά τους και τα ενδύματά τους, απευθύνεται στη μικροψυχία που βρίσκεται βαθιά στις ψυχές όλων των ανθρώπων.
Σαπίζει τη ψυχή ενός έθνους, εργάζεται κρυφά και άγνωστος στη νύχτα για να υπονομεύσει τους στυλοβάτες της πόλης μολύνει το πολιτικό σώμα έτσι ώστε να μην μπορεί πλέον να αντισταθεί. Ο δολοφόνος πρέπει να είναι λιγώτερο τρομακτικός.

—Κικέρωνας


Bookmark and Share

Λευτεριά στον Δ. Παπαγεωργίου



Κατά προπαγάνδας! (Απο το http://xilapetres.blogspot.com)


Η "πλήρης υπευθυνότητα για τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, βρίσκεται αντικρυστά στους ώμους των διεθνών εβραίων τραπεζιτών. Είναι υπεύθυνοι για τα εκατομμύρια των νεκρών και του θανάτου ". -- Αμερικανικό Κογκρέσο – U.S. Congress - Record 67th Congress, 4. Sitting, Senate Document nr. 346)


"Η μπολσεβικική επανάσταση στη Ρωσία ήταν η εργασία του εβραϊκού προγραμματισμού και της εβραϊκής δυσαρέσκειας. Το σχέδιό μας είναι να έχουμε μια νέα παγκόσμια τάξη. Ότι ελειτούργησε τόσο θαυμάσια στη Ρωσία, πρόκειται να γίνει πραγματικότητα για ολόκληρο τον κόσμο." -- Το περιοδικό Αμερικανός Εβραίος, 10, Σεπτέμβριου 1920


"Με τη χρησιμοποίηση της νέας πολιτικής εξόριστων άθεων [ οι Σιωνιστές] προκάλεσαν και αύξησαν τον αντισημιτισμό στην Ευρώπη που οδήγησε στο δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Το παγκόσμιο μποϊκοτάρισμα ενάντια στη Γερμανία το 1933 και η υστερότερη γενικευμένη δήλωση πολέμου ενάντια στη Γερμανία, που άρχισε από τους σιωνιστές ηγέτες και το παγκόσμιο εβραϊκό συνέδριο. . ."-- ραβίνος Schwartz, New York Times, 30 Σεπτεμβρίου 1997


Τυχαίο ιστοσημείωμα
σ’ αυτό το ιστολόγιο






Εγγραφείτε στην
Φιλοπατρία



Site Meter



"Πρέπει να καταλάβετε, οι κορυφαίοι μπολσεβίκοι που ανέλαβαν την Ρωσία δεν ήταν Ρώσσοι. Μισούσαν τους Ρώσους. Μισούσαν τους χριστιανούς. Καθοδηγούμενοι από εθνοτικό μίσος βασάνισαν και έσφαξαν εκατομμύρια Ρώσους χωρίς ίχνος ανθρώπινης μεταμέλειας. Δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ο Μπολσεβικισμός διέπραξε την μεγαλύτερη ανθρώπινη σφαγή όλων των εποχών. Το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου είναι αδαείς και αδιάφορο για αυτό το τεράστιο έγκλημα είναι η απόδειξη ότι τα παγκόσμια μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι στα χέρια των δραστών. "-

Σολζενίτσιν


GreekBloggers.com

del.icio.us

RSS Ροές

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Twitter Updates

  • RT @pandou: Αστυνομικός στις 🇺🇸#ΗΠΑ και η ελευθερία κινήσεων για την αυτοάμυνά του,καθώς του επιτίθεται #Αντιφα. Συγκρίνετέ αυτό το περιστα… 1 year ago
  • RT @LavrentisBeria4: Ο αλλος συντροφος μας λεει οτι εχουν χαθει οι αξιες γιατι οι μικροαστοι ενδιαφερονται μονο για τα λεφτα από τις δουλιτ… 1 year ago



drop feedjit τοο
drop_feedjit_τοο



"Share this blog" Facebook Twitter More...
Αρέσει σε %d bloggers: