Φιλοπατρία

Posts Tagged ‘Σύνταγμα

Ρουπακιώτης: Αντισυνταγματικές οι μειώσεις στους δικαστικούς

Από newsbomb.gr | newsbomb.gr – 3 ώρες πριν
Προβολή φωτογραφίας

Ρουπακιώτης: Αντισυνταγματικές οι μειώσεις στους δικαστικούς

«Το Σύνταγμα προβλέπει συγκεκριμένες ρυθμίσεις για τις αμοιβές των δικαστικών», τόνισε μιλώντας στο Mega ο κ. Ρουπακιώτης, ξεκαθαρίζοντας ότι το υπουργείο του δεν έχει αρμοδιότητα επί των μισθών, και ο ίδιος διατυπώνει τη νομική του άποψη.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης επεσήμανε ότι ο ίδιος δεν είναι αρμόδιος για το θέμα, αλλά σημειώνει ότι λέει το Σύνταγμα ως υπουργός και μέλος της κυβέρνησης.

Κάποιο λάθος πρέπει να κάνετε κ. Υπουργέ. Δεν είναι το σύνταγμα που μιλά για ρυθμίσεις που αφορούν τους μισθούς των δικαστικών αλλά νόμοι.

Υπάρχει στο Σύνταγμα το άρθρο 88 παρ. 2 που λέει:  «Οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών είναι ανάλογες με το λειτούργημά τους. Τα σχετικά με τη βαθμολογική και μισθολογική τους εξέλιξη και με την κατάστασή τους γενικά καθορίζονται με ειδικούς νόμους».

Τι σημαίνει και πως πρέπει να ερμηνευτεί (αν χρειάζονται ερμηνεία τα αυτονόητα!) αυτή η διάταξη; Ότι κατά τον ειδικό καθορισμό από τον νομοθέτη των αποδοχών των δικαστών, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι ανάλογες συνθήκες της δουλειάς τους, η υπηρεσιακή κατάστασή τους και η ανάλογη κοινωνική αντίληψη για το υψηλό πράγματι δικαστικό λειτούργημα. Έτσι ακριβώς ερμήνευσε παλιότερα αυτή τη συνταγματική διάταξη το Συμβούλιο της Επικρατείας με την υπ΄αριθμ. 736/1953 απόφασή του. Αυτή η ερμηνεία, που θεωρεί τη διάταξη κατευθυντήριου, αν μη ευκτικού προς τον κοινό νομοθέτη χαρακτήρα, και που δεν αμφισβητήθηκε για 33 ολόκληρα χρόνια, δεν άφηνε βέβαια περιθώριο να αυξήσουν οι ίδιοι οι δικαστές, με δικαστικές αποφάσεις, τις αποδοχές τους.

Αλλά από το 1986 άρχισαν να αξιώνουν εξομοίωση των αποδοχών τους με εκείνες άλλων υψηλότερα αμοιβομένων κατηγοριών λειτουργών και υπαλλήλων, ιδίως με τους βουλευτές, τους διευθυντές γιατρούς του ΕΣΥ και τους καθηγητές πανεπιστημίων. Και το επέβαλαν με τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας αριθμ. 1951/1986, 400/1989, 1688/1991 και 4/1992.

Πως το πέτυχαν; Έδωσαν στην παραπάνω συνταγματική διάταξη επιτακτικό χαρακτήρα και την ερμήνευσαν ως εξής: Ότι λέγοντας το άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος ότι οι αποδοχές των δικαστών είναι ανάλογες με το λειτούργημα τους, εννοεί ότι δεν επιτρέπεται να παίρνει κανείς, ούτε στο δημόσιο τομέα ούτε στον ιδιωτικό (ναι, ούτε στον ιδιωτικό, ΣτΕ 4/1992!), αποδοχές μεγαλύτερες από τους δικαστές και ότι αν τυχόν κάποια κατηγορία εργαζομένων παίρνει μεγαλύτερες, αυτομάτως δικαιούνται αυτές τις μεγαλύτερες αποδοχές και οι δικαστές και οφείλει κάθε δικαστήριο να τις επιδικάσει!

Πρόκειται βέβαια για παράλογη ερμηνεία, που όμως έγινε νομολογία και ανέβασε μισθολογικά τους δικαστές στα ύψη! Και επειδή τρώγοντας έρχεται η όρεξη, φτάσαμε στην εξής απαίσια και καταστρεπτική για τα δημόσια οικονομικά μας δικαστική εξέλιξη: …

Πηγή

Το σύνταγμα μιλά για ισονομία. Και μιλώντας για ισονομία το Σύνταγμα επιτρέπει αναδρομικές αυξήσεις για τους δικαστικούς αλλά αναδρομικές οριζόντιες μειώσεις στις συντάξεις τους μισθούς και τα εφάπαξ των απλών μισθωτών;
Υποψιάζομαι όμως. ότι το καλόπιασμα έχει σχέση με την παρακάτω είδηση.

Α.Ρουπακιώτης: Δραματικές ελλείψεις στη Δικαιοσύνη

Στα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει η λειτουργία των δικαστηρίων και στις αδιανόητες υστερήσεις ετών, με αποτέλεσμα το σύστημα απονομής της δικαιοσύνης να οδηγείται σε αδιέξοδο, αναφέρθηκε ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Αντώνης Ρουπακιώτης.

Α.Ρουπακιώτης: Δραματικές ελλείψεις στη Δικαιοσύνη
Η αναφορά του Υπουργού έγινε στο πλαίσιο της επίσκεψής του στο Εφετείο και στο Πρωτοδικείο της Αθήνας. Ο κ. Ρουπακιώτης, συνοδευόμενος από τον υφυπουργό κ. Κώστα Καραγκούνη, τόνισε, ότι χρέος του Υπουργείου Δικαιοσύνης είναι να αναζητήσει λύσεις σε συνεργασία με του δικαστές, δικηγόρους και δικαστικούς υπαλλήλους, προκειμένου να ικανοποιηθεί η δικαιολογημένη απαίτηση της ελληνικής κοινωνίας για γρήγορη και αξιόπιστη δικαιοσύνη.

Μάλιστα, ο Υπουργός αναφερόμενος στα δικαστήρια της Αθήνας, έκανε λόγο για σημαντικότατες ελλείψεις σε μηχανοργάνωση και αίθουσες δικαστηρίων, ενώ επανέφερε το πάγιο αίτημα να ενταχθούν οι αίθουσες στης Σχολής Εθνικής Άμυνας στην λειτουργία του Πρωτοδικείου, ώστε να αξιοποιηθούν για δικαστικές αίθουσες ή γραφεία. Από την πλευρά του, ο υφυπουργός κ. Κώστας Καραγκούνης ανέφερε, ότι χρέος του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αλλά και σταθερός προσανατολισμός της κυβέρνησης είναι να διασφαλιστεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα αλλά και η δικαιϊκή ασφάλεια των πολιτών.

Πηγή
Και φυσικά πέρα από αυτό έχω να πω από προσωπική εμπειρία ότι ούτε δικαιοσύνη αποδίδεται στα δικαστήρια αλλά οι ρυθμίσεις της συμμορίας που παρίστανε την κυβέρνηση δημιούργησε δικαιοσύνη δυο ταχυτήτων.

Ο απλός πολίτης δεν έχει εδώ και πολύ καιρό δυνατότητα να προσφύγει στην δικαιοσύνη λόγω απαγορευτικού κόστους και επίσης έχει καταργηθεί εκ των πραγμάτων οποιαδήποτε διοικητική απονομή δικαιοσύνης, αυτεπάγγελτα.

Σε κάθε βήμα πρέπει να πληρώνετε δικηγόρο. Για να το εμπεδώσετε, τηλεφωνήστε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ή τον Εισαγγελέα υπηρεσίας.

Για το μπαγιόκο κόβονται οι αχυράνθρωποι και μιλάνε για συνταγματικότητα και πράσινα άλογα. Τώρα το θυμηθήκανε το Σύνταγμα. Τόσους μήνες που το ποδοπατάνε δεν πρόσεξαν τίποτα.

Όλοι τους αλλά κυρίως οι της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ είναι οι πιο προκλητικοί. Επειδή είναι πολλά τα λεφτά, Άρη….

[…Τον νόμο στα χέρια τους επιχειρούν να πάρουν ομάδες αυτόκλητων πολιτοφυλάκων, η λειτουργία και ο σκοπός των οποίων θυμίζουν έντονα παραστρατιωτικές οργανώσεις. Οργανωμένες ομάδες που ρέπουν σε λογικές και ιδεολογίες «σκοτεινών» εποχών, επιχειρούν να στρατολογήσουν πολίτες στο όνομα της… τάξης και της ασφάλειας.

Η οργάνωση της αυτοαποκαλούμενης Ελληνικής Πολιτοφυλακής γίνεται σε πρώτη φάση μέσα από το διαδίκτυο, όπου και μέσα από σχετικές ιστοσελίδες δίνονται πληροφορίες για τη στρατολόγηση μελών, και επιχειρούν να δικαιολογήσουν τις ενέργειες αυτές λόγω της έκτακτης κατάστασης, που όπως υποστηρίζουν, επικρατεί αυτή την εποχή στην χώρα.
…]

Πηγή
Από την ενότητα «Αλήτες, ρουφιάνοι, δημοσιογράφοι».
Ποιος τα λέει όλα αυτά;

Δεν είναι τα δουλικά του Στάλιν με τις ομάδες κρούσης που θυμίζουν τους παράνομους πυρήνες που όπως λέει το κώμα τους διάλυσε το ’56 αλλά μπορεί να τους ξαναστήσει τα μεσάνυχτα πάλι, ούτε και η ΟΠΛΑ. Δεν είναι ο ΣΥΡΙΖΑΣ και οι μισθοφόροι των νεοδεκεμβριανών, δεν είναι οι Αντίφες και ο ΑΝΤΑΡCIA.

Είναι η εφημερίδα του κομιστή.

Την οποία οι ομάδες που μπορούν να καίνε την Αθήνα κατά το δοκούν ή να φρουρούν την Βουλή από την οργή του κόσμου δεν την ενόχλησαν ποτέ. Τα ΜΜΕ και οι κομιστές ενοχλούνται όταν η αστυνομία και η δικαιοσύνη κάνουν την δουλειά τους ως ωφείλουν κατά το Σύνταγμα. Η ίδια αστυνομία που φυλά τον κομιστή όπως και πολλούς άλλους δημοσιογράφους, επιχειρηματίες, πολιτικούς, διαπλεκόμενους, αφήνοντας αφύλαχτο τον Έλληνα πολίτη που την πληρώνει. Πόσοι νεκροί υπάρχουν από ένοπλες ληστείες κάθε βδομάδα στην Ελλάδα;

Φυσικά ούτε το γεγονός ότι το άρθρο 120 # 4 του Συντάγματος το οποίο οι Βουβουζέλοι, οι παρατρεχάμενοι της Ζήμενς της Γκόλντμαν Σαξ και οι λοιπές δυνάμεις έχουν καταντήσει κουρελόχαρτο προβλέπει αντίσταση των πολιτών με οποιονδήποτε τρόπο στην συνταγματική εκτροπή τους λέει τίποτα. Θα πρέπει ο Έλληνας πολίτης να χρηματοδοτεί και με το αίμα του αν χρειαστεί, τους τοκογλύφους, τους πολιτικούς τους υπαλλήλους και ΜΜΕ των κομιστών τηλεεισαγγελέων και φυσικά όλο το αλλοδαπό σκυλολόι που μας έχει κατσικωθεί κατά παράβαση του συντάγματος και της κείμενης νομοθεσίας κατ’ επιταγήν.

Οποιαδήποτε περίπτωση αντίδρασης του Έλληνα πολίτη πρέπει να σπιλωθεί ως φασιστική και ταγματασφαλίτικη. Εδώ απλά παραθέτω την άποψη ενός παλιού φίλου από τον Ελλ. κύκλο «Σοσιαλισμός ή βαρβαρότητα» του Κ. Καστοριάδη. ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΜΕ ΤΟΥΣ ΤΑΓΜΑΤΑΣΦΑΛΙΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΓΙΝΕΙ ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ ΚΑΙ ΡΟΥΜΑΝΙΑ. Αυτή είναι η αλήθεια.

Βεβαίως οι δόλιες δυνάμεις για λογαριασμό των οποίων φαίνεται να λειτουργεί και η εφημερίδα του κομιστή τα ίδια έλεγαν και λένε για τους Αμερικανούς πολίτες που προσπαθούσαν να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους και την πατρίδα τους με αυτό που είναι γνωστό ως η δεύτερη τροποποίηση του Αμερικανικού Συντάγματος. Αυτή δίνει το δικαίωμα στον Αμερικανό πολίτη να φέρει όπλα και να συστήνει πολιτοφυλακή.
Πηγή
Αφήνω φυσικά την Ελβετία η οποία δεν έχει στρατό αλλά όλοι οι πολίτες της έχουν πολεμικά όπλα και για 2 βδομάδες κάθε χρόνο ασκούνται κανονικά σε στρατόπεδα.

Η φήμη των Ελβετών μαχητών από τον μεσαίωνα είναι εξαιρετική και αυτός είναι ο λόγος που το Βατικανό έχει ελβετική φρουρά.
Και ποιοι αντιτίθενται; Δεν σας το λέω αλλά σας αφήνω να το μαντέψετε και να συγκρίνετε με την Ελλάδα.
Πηγή φωτό

Σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος, για να εκχωρηθούν σε διεθνή όργανα αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα, δηλαδή για να εκχωρηθεί Εθνική Κυριαρχία, θα πρέπει η ψήφιση του νόμου που κυρώνει τη σχετική συμφωνία να γίνει από τουλάχιστον 180 βουλευτές.

Επομένως, αν απόψε ψηφιστούν οι αποικιοκρατικές διατάξεις από 151 μέχρι 179 βουλευτές, τότε, ναι μεν θα ισχύσουν ως νόμος του κράτους, αλλά δεν θα μπορούν να μεταβιβάσουν αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα σε εξωτερικά όργανα. Δηλαδή δεν θα εκχωρούν ταυτόχρονα και Εθνική Κυριαρχία. Για παράδειγμα δεν θα ισχύει το αγγλικό δίκαιο και το ευρωπαϊκό δικαστήριο για τα νέα ομόλογα του PSI. Ταυτόχρονα, δεν θα μπορούν να νομιμοποιήσουν, ούτε την πρώτη δανειακή σύμβαση και έτσι η Ελλάδα θα διατηρεί όλα τα δικαιώματά της στο ακέραιο. Η τρόϊκα επιβάλει στην Ελλάδα να υπερψηφίσει τις σχετικές διατάξεις και να τις κάνει νόμο του κράτους, αλλά κανείς δεν μπορεί να επιβάλει και τον αριθμό των βουλευτών που πρέπει να τις ψηφίσουν.

Σε διαφορετική περίπτωση, δηλαδή αν υπερψηφίσουν τις σχετικές διατάξεις από 180 βουλευτές και πάνω, τότε η Ελλάδα παραδίδεται οριστικά στη Γερμανική κατοχή.

Καλόν φυσικά θα ήταν να καταψηφιστούν απόψε οι σχετικές διατάξεις, όμως σε κάθε περίπτωση και εφόσον η υπερψήφιση των διατάξεων πιάσει τον αριθμό 151, τότε οι υπόλοιποι βουλευτές θα πρέπει να καταψηφίσουν τις διατάξεις ώστε να μην ξεπεραστεί ο αριθμός 179 και παραχωρηθεί ταυτόχρονα και Εθνική Κυριαρχία..

Θα πρέπει να γνωρίζουν οι βουλευτές που θα τύχει να υπερψηφίσουν απόψε τις σχετικές διατάξεις, μετά τον αριθμό 151, ότι θα είναι διπλά υπεύθυνοι, γιατί από εκεί και μετά, όχι μόνο θα υπερψηφίζουν τις σχετικές διατάξεις ως νόμο του κράτους, αλλά ταυτόχρονα θα υπερψηφίζουν και την εκχώρηση Κυριαρχικών Δικαιωμάτων..

Αν ήταν η ψηφοφορία μυστική, δεν θα υπήρχε αυτό το ζήτημα, αλλά τώρα όμως και οι βουλευτές θα ξέρουν και ο λαός θα ξέρει.

Πηγή

Ησυχάστε. Η ΝΔ δεν πρόκειται να ψηφίσει αυτό που επιβάλει η Γερμανία.

Tο σκληρό σύμφωνο δημοσιονομικής πειθαρχίας που επιβάλει η Γερμανία, με τον τύπο της αλλαγής των συνθηκών της ΕΕ, τελικά δεν έγινε αποδεκτό από τα 27 κράτη της ΕΕ, αλλά ενέδωσαν σ’ αυτό, με τον τύπο διακρατικής συμφωνίας, τα υπόλοιπα φοβισμένα κράτη της ευρωζώνης και κάποια άλλα που θέλουν να μπουν στην ευρωζώνη και έτσι κι αλλιώς θα πρέπει να τηρούν αυτές τις προϋποθέσεις. Άρα, η βούληση της Γερμανίας είναι πλέον νόμος στην Ευρώπη. Ευτυχώς η Βρετανία διέσωσε την τιμή της.
Όπως όμως βλέπουμε από κείμενο του κ. Ρομπάϊ που παραθέτει το blog exomatiakaivlepo και το οποίο εμφανίζεται στη φωτογραφία, ο κ. Ρομπάϊ λέει ότι θα πρέπει αυτή η διακρατική συμφωνία να περιληφθεί στο «Σύνταγμα ή σε κάτι ισοδύναμο», των κρατών που συμφώνησαν.
Όμως στο δικό μας Σύνταγμα δεν μπορεί να περάσει αυτή η συμφωνία πριν το 2013-14, οπότε και θα μπορεί να γίνει αναθεώρηση του Συντάγματος. Αλίμονο, αν επιχειρηθεί κάτι τέτοιο τώρα, αυτό θα σημαίνει πλήρη κατάλυση του Συντάγματος, ενώ ταυτόχρονα θα ανοίξουν οι ασκοί του Αιόλου για την βουλευτική ασυλία, για την ευθύνη των υπουργών, για τη χρησιμότητα θεσμών, όπως αυτός του ΠτΔ κ.λ.π.
Επομένως τι άλλο ισοδύναμο θα βρεθεί; Προφανώς η πολιτική ολιγαρχία της χώρας θα προσφύγει στο άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος, με το οποίο παραχωρείται εθνική κυριαρχία σε ξένα όργανα, με νόμο αυξημένης τυπικής ισχύος, για την ψήφιση του οποίου απαιτούνται 180 βουλευτές. Αλλά ποιος θα τον ψηφίσει;;
Γνωρίζουμε ότι θα τον ψηφίσουν το ΠΑΣΟΚ και ο ΛΑΟΣ, όμως ο Αντώνης Σαμαράς έχει δηλώσει δημόσια ότι ποτέ δεν θα ψηφίσει νόμο με βάσει το άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος με το οποίο παραχωρείται Εθνική Κυριαρχία. Είμαστε λοιπόν σίγουροι… ότι η ΝΔ δεν πρόκειται να ψηφίσει αυτή τη συμφωνία ή μήπως δεν είμαστε;

Συνταγματικά προβλήματα ο διορισμός Παπαδήμου.

Ο διορισμός του κ. Παπαδήμου ως πρωθυπουργού της χώρας από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας παρουσιάζει σημαντικά συνταγματικά προβλήματα.
Τα προβλήματα αυτά είναι δυο ειδών. Προβλήματα διαδικαστικά και προβλήματα ουσίας. Δεν θα κάνουμε μεγάλες νομικές αναλύσεις και παράθεση άρθρων του Συντάγματος, τα οποία απαιτούν…

μακροσκελή ανάλυση  και θα κουράσουν τον μη νομικό. Θα περιοριστούμε μόνο σε επιγραμματικές παρατηρήσεις.

Α) Διαδικαστικά προβλήματα. 

Στο με αρ. 109/2011 ΠΔ, ο κ. Παπούλιας αναφέρει ότι εφάρμοσε την διάταξη για τη σύγκλιση των πολιτικών αρχηγών, προκειμένου να εξακριβωθεί αν μπορεί να σχηματιστεί βιώσιμη κυβέρνηση. Για να γίνει όμως αυτή η σύγκλιση, θα πρέπει είτε να έχουν αποτύχει οι τρεις διερευνητικές εντολές, είτε να έχει παραιτηθεί σύσσωμη η κυβέρνηση, δηλαδή και ο πρωθυπουργός. Στο ίδιο όμως ΠΔ ο κ. Παπούλιας αναφέρει μόνο την παραίτηση του πρωθυπουργού η οποία έγινε αποδεκτή με το με αρ. 108/2011 ΠΔ. Όπως πληροφορούμαστε όμως  εκ των υστέρων, τα υπόλοιπα μέλη της προηγούμενης κυβέρνησης (και όχι το σύνολο της κυβέρνησης) παραιτήθηκαν και έγιναν δεκτές οι παραιτήσεις τους από τον ΠτΔ προηγουμένως,  με άλλο ΠΔ (107/2011).
Επομένως δεν μπορούσε να γίνει σύγκλιση των πολιτικών αρχηγών αφού δεν είχαμε ταυτόχρονη παραίτηση του συνόλου της κυβέρνησης. Γιατί είναι αυτό σημαντικό; Γιατί από τη στιγμή που ο κ. Παπούλιας είχε ξεχωριστή παραίτηση του πρωθυπουργού και όχι σύσσωμης της κυβέρνησης, έπρεπε να εφαρμόσει άλλη διαδικασία. Αυτή που προβλέπει την σύγκλιση της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ (που διέθετε πλειοψηφία στη Βουλή) για να εκλέξει άλλον πρωθυπουργό, όπως έγινε όταν πέθανε ο Ανδρέας Παπανδρέου.
Αυτό όμως δεν το ήθελε προφανώς ο ίδιος ο κ. Γιώργος Παπανδρέου, γιατί τότε αυτόματα το ίδιο του το κόμμα θα ήταν υποχρεωμένο να εκλέξει άλλον πρωθυπουργό, παρόντος του ίδιου. .

Β) Προβλήματα ουσίας. 

Αν τα προηγούμενα διαδικαστικά προβλήματα επιχειρούν πολλοί να τα παρακάμψουν ως τυπικές λεπτομέρειες, εντούτοις υπάρχει και σοβαρό ουσιαστικό πρόβλημα. Μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος του 1975 που έγινε το 1986, καταργήθηκε η δυνατότητα του ΠτΔ να διορίζει ως πρωθυπουργό εξωκοινοβουλευτικό πρόσωπο. Μάλιστα ακόμα και με το Σύνταγμα του 1975, στην περίπτωση παραίτησης του πρωθυπουργού (όπως έχουμε εδώ), ο ΠτΔ ήταν υποχρεωμένος να διορίσει ως πρωθυπουργό μέλος του Κοινοβουλίου. Μόνον αν διόριζε υπηρεσιακή κυβέρνηση για άμεσες εκλογές, μπορούσε διορίσει εξωκοινοβουλευτικό.
Με την αναθεώρηση όμως του 1986, καταργήθηκε ακόμα και αυτή η τελευταία δυνατότητα. Σύμφωνα λοιπόν με το ισχύον Σύνταγμα, ως πρωθυπουργός διορίζεται μόνο μέλος του Κοινοβουλίου, αφαιρουμένης σε κάθε περίπτωση, της διαζευκτικής ευχέρειας (μέλος η μη της Βουλής) που είχε με το προισχύσαν Σύνταγμα ο ΠτΔ. Επομένως ο διορισμός του κ. Παπαδήμου είναι συνταγματικό πρόβλημα.
Για να γίνει αυτό πιο κατανοητό και για να αποδείξουμε του λόγου το αληθές, ανατρέχουμε στα πρακτικά της Αναθεωρητικής Βουλής του 1986. Εκεί μπορεί οποιοσδήποτε, ακόμα και μη νομικός, να αντιληφθεί τη βούληση και το πνεύμα του Συντακτικού νομοθέτη. Η συζήτηση κράτησε αρκετό καιρό και τα πρακτικά είναι πολυσέλιδα. Ομηρική μάχη πάνω στο θέμα αυτό έγινε μεταξύ του εισηγητή της πλειοψηφίας αείμνηστου Αναστάσιου Πεπονή και της εισηγήτριας της ΝΔ κ. Ψαρούδα Μπενάκη.
Μερικά αποσπάσματα..
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΕΠΟΝΗΣ
«…..Εφαρμόζεται η διάταξη του τρίτου εδαφίου της τρίτης παραγράφου του άρθρου 37 που απλά σημαίνει, ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας καλεί όλους τους αρχηγούς, επιδιώκει το σχηματισμό κοινής κυβέρνησης για εκλογές και αν αυτό αποτύχει αναθέτει την κυβέρνηση, όχι σε οποιοδήποτε μέλος της κοινωνίας που προβλέπει το ισχύον Σύνταγμα, αλλά σε έναν από τους τρεις συγκεκριμένους δικαστικούς λειτουργούς και δίνει την εντολή να σχηματίσει ένας απ’ αυτούς κυβέρνηση της ευρύτερης δυνατής αποδοχής. Αυτή είναι η διαφορά ανάμεσα στο ισχύον και σε μας. Σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα ο Πρόεδρος Δημοκρατίας μπορούσε να φωνάξει και κάποιον από το δρόμο για να του πει, «γίνεσαι Πρωθυπουργός και πήγαινε να κάνεις εκλογές». Το λέει ρητά το Σύνταγμα. Εμείς το αποκλείουμε διότι και ο Λαός και ο πολιτικός κόσμος πρέπει να γνωρίζουν εκ των προτέρων τι πρόκειται να συμβεί όταν έχουμε ένα κυβερνητικό αδιέξοδο. Και την απάντηση, τη λύση, σ’ αυτό το αδιέξοδο τη δίνουμε εμείς καταργώντας το ενδεχόμενο για άγνωστο και απροσδόκητο πρόσωπο, όπως είχα την τιμή να εκθέσω χθες στη Βουλή……

Όταν δίδεται με το ισχύον Σύνταγμα η δυνατότητα στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να ορίσει αυτός ένα μέλος ή μη μέλος της Βουλής ως Πρωθυπουργό διότι κρίνει και εκτιμά ότι μπορεί να τύχει ψήφου εμπιστοσύνης συμβαίνει, αγαπητή συνάδελφος κυρία Μπενάκη, το αντίστροφο. Υποχρεώνει τη Βουλή να αποφανθεί για πρόσωπο του οποίου ηγετικός ρόλος δεν ξεπηδάει μέσα από τις διαδικασίες της Βουλής.
Είναι άλλο πράγμα να στείλει στη Βουλή Αρχηγό κόμματος ή πρόσωπο που προέκυψε μέσα από τη διαδικασία των διερευνητικών εντολών και άλλο πράγμα αυθαίρετα να επιλέξει ένα πρόσωπο και να το στείλει στη Βουλή………..

Η διαφορά ανάμεσα στη δική σας αντίληψη και στη δική μας είναι τούτο. Εσείς αφήνετε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να λειτουργήσει και με τη θεωρία του «κηπουρού του Βασιλέως» να καλέσει οποιονδήποτε θέλει…..

Κύριε Πρόεδρε η πρότασή μας για το άρθρο 38 έχει δύο σκέλη. Με το πρώτο σκέλος βελτιώνουμε τις διαδικασίες σε περίπτωση παραιτήσεως ή άρσης της εμπιστοσύνης της Βουλής προς την Κυβέρνηση. Ξεχωρίζουμε την περίπτωση της παραίτησης του Πρωθυπουργού από την περίπτωση της παραίτησης της Κυβέρνησης. Εκεί που είναι η ουσία της τροποποιήσεως έχω να πω τα εξής και απαντώ και στην κ. Μπενάκη. Επιτέλους να μας εξηγήσει η Αντιπολίτευση, με ποιο κριτήριο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δίνει εντολή σχηματισμού κυβέρνησης σε ένα απλό μέλος της Βουλής ή και μη μέλος τη Βουλής και το στέλνει στη Βουλή. Και με ποιο κριτήριο η Βουλή είναι υποχρεωμένη ν’ ασχοληθεί με ένα πρόσωπο το οποίο δε προκύπτει από τις δικές της διαδικασίες, αλλά από την ανέλεγκτη κρίση του Προέδρου της Δημοκρατίας; Και ακόμη περισσότερο, κατά ποία λογική αυτό το πρόσωπο αν δεν πάρει ψήφο εμπιστοσύνης έχει στην τσέπη του τη διάλυση της Βουλής; Ποιο είναι αυτό το πρόσωπο στο οποίο να εμπιστευτούμε τη διενέργεια εκλογών; Από πού έχει προκύψει; Ποιος μας το έφερε στο προσκήνιο της δημόσιας ζωής; Έτσι χωρίς κριτήρια θεσπίζονται αυτές οι διατάξεις; Και μπροστά σε αυτό το πρόβλημα και το αδιέξοδο που επισημαίνουμε έρχεσθε να παρατηρήσετε ότι τάχα αφήνουμε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας την ευχέρεια να επιλέξει ανάμεσα σε δύο Προέδρους ανωτάτων δικαστηρίων; Δηλαδή δέχεστε ότι έχει την ευχέρεια να επιλέξει ανάμεσα σε 5.000.000 ενήλικες πολίτες και εκεί δεν έχετε καμία αντίρρηση και ενοχλείσθε διότι μπορεί να επιλέξει ή τον ένα Πρόεδρο ή τον άλλο Πρόεδρο των αντιστοίχων Δικαστηρίων….»..
Μετά από τα πιο πάνω, αναρωτιόμαστε αν μένει άραγε καμία αμφιβολία ότι ο Συντακτικός Νομοθέτης το 1986 ήθελε οπωσδήποτε λύση μέσα από το ίδιο το Κοινοβούλιο;;;
Υπενθυμίζουμε ότι ακόμα και ο ίδιος ο κ. Γ. Παπανδρέου, την Τετάρτη 9-11-2011, πριν πάει στο Προεδρικό Μέγαρο, για να προτείνει τον κ. Πελτσάνικο, απηύθυνε Διάγγελμα, στο οποίο μίλησε για ΘΕΣΜΙΚΗ λύση. Μετά όμως την αποχώρηση του κ. Καρατζαφέρη, πρόεκυψε την επόμενη μέρα εξωθεσμική λύση. Γιατί;
ΥΓ. Τα ανωτέρω αποτελούν νομική άποψη του γράφοντος.

Δείτε επίσης εδώ και αυτό.

Καζάκης: Η κυβέρνηση αυτή δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα.

Έχουν βάλει τα κεφάλια τους μέσα στο καβούκι τους όλοι οι συνταγματολόγοι της χώρας και ουδόλως αρθρώνουν λέξη για την συνταγματική εκτροπή που έχει επισυμβεί στη χώρα μας με την συμφωνία ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΛΑΟΣ. Δυστυχώς, αυτή την πνευματική ηγεσία έχουμε, γι’ αυτό και το λίκνο της Δημοκρατίας, κατάντησε ο περίγελος της υδρογείου..
Από αυτό εδώ το blog , πρώτοι είπαμε ότι…

γίνεται Παραβίαση του Συντάγματος, σφετερισμός της λαϊκής κυριαρχίας;  Περιμέναμε λοιπόν, έστω κάποιον νομικό και κυρίως συνταγματολόγο να αρθρώσει κάποια λέξη, έστω προβληματισμό. Δυστυχώς τίποτα. Απέραντη ολοκληρωτική έρημος.

Τελικά μόνο ο κ. Καζάκης, αν και δεν είναι νομικός, βγήκε μέχρι στιγμής να καταγγείλει την συνταγματική εκτροπή.
Συγκεκριμένα σε άρθρο του στην εφημερίδα «ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ», μεταξύ των άλλων γράφει για το θέμα αυτό: «Για να περάσει η συμφωνία ολοκληρωτικής χρεοκοπίας της Ελλάδας, οι πολιτικές δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ,της Νέας Δημοκρατίας, του ΛΑΟΣ και οι κολαούζοι της Ντόρας και του Κουβέλη, δέχθηκαν να προχωρήσουν σε μια κυβερνητική λύση που δεν προβλέπεται καν από το σύνταγμα της χώρας. Οι διαδικασίες κυοφορίας του νέου κυβερνητικού σχήματος δεν έχουν καμιά συνταγματική ή άλλη νομιμοποίηση. Είναι τελείως αυθαίρετες και απόλυτα καθοδηγούμενες από το εξωτερικό. Πότε και ποιος έδωσε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας το δικαίωμα και την αρμοδιότητα να μαζεύει τα πρώην «μεγάλα» κόμματα και να τους λέει να τα βρουν; Γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας αποδέχτηκε έναν ρόλο που υποδείχτηκε από το εξωτερικό και ούτε καν συνάδει με τη συνταγματική και έννομη τάξη της χώρας; Αυτός είναι ο ρόλος του;…»και συνεχίζει με πολύ σκληρές εκφράσεις για τον ΠτΔ.
Θα πρέπει όλοι μας να εγερθούμε και να απαιτήσουμε δημοκρατία εδώ και τώρα, διαφορετικά σε λίγο θα είναι απελπιστικά αργά.

Διάφορα

Άδεια Creative Commons
Αυτό το εργασία χορηγείται με άδεια Creative Commons Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 3.0 Ελλάδα .

View blog authority





«Οποιαδήποτε κοινωνία παραχωρήσει λίγη ελευθερία για να κερδίσει λίγη ασφάλεια δεν αξίζει τίποτε από τα δύο και θα χάσει και τα δύο.»


Βενιαμίν Φραγκλίνος




My blog is worth $3,951.78.
How much is your blog worth?


Ακριβός αέραςturkey-greece.


Δημοψήφισμα dimopsifisma



Drop flagcounter.com
drop flagcounter



Βγάλε μετά συμπέρασμα





5η Φάλαγγαprodotes


«Ο χρυσός υπήρξεν ανέκαθεν ο μόνος σεβαστός εν τω κόσμω θεός, προφήται δε αυτού οι Εβραίοι.»

«Η Πάπισσα Ιωάννα»
Εμμανουήλ Ροΐδης



ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ
ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ


«Δεν απαιτείται πλειοψηφία για την επικράτηση, αλλά μάλλον μια οργισμένη, ακούραστη μειοψηφία, παθιασμένη να βάζει φωτιές ελευθερίας στους θαμνότοπους στα μυαλά των ανθρώπων.»

Σάμιουελ Άνταμς (1722-1803)


web counter


«Για να μάθεις ποιος σε κυβερνά ανακάλυψε απλά ποιους δεν έχεις την άδεια να επικρίνεις.»

Βολταίρος


Αρχείο

RSS Ειδήσεις: Ελλάδα από το Google

Οι πίσω μου Σελίδες

Κατηγορίες

Πατριώτης


"Στο ξεκίνημα μιας αλλαγής ο πατριώτης είναι ένας δυσεύρετος άνθρωπος, γενναίος, μισημένος και περιφρονημένος. Όταν ο αγώνας του πετυχαίνει, και ο δειλός συμπράττει μαζί του, γιατί τότε δεν στοιχίζει τίποτα να είσαι πατριώτης."

Σημειωματάριο 1904
Μάρκ Τουαίην (Σάμιουελ Κλέμενς)


free counters

"Εάν ο αμερικανικός λαός επιτρέψει ποτέ στις ιδιωτικές τράπεζες να ελέγξουν την έκδοση του νομίσματός του πρώτα με τον πληθωρισμό, κατόπιν με τον αποπληθωρισμό, οι τράπεζες... θα στερήσουν τους ανθρώπους από όλη την περιουσία τους, έως ότου τα παιδιά τους να ξυπνήσουν άστεγα στην ήπειρο που οι πατέρες τους κατάκτησαν..."

Θωμάς Τζέφερσον





ΜΑΖΙΚΕΣ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ

O ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΠΡΟΩΘΕΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΨΗΦΙΣΘΗ ΣΤΑ ΘΕΡΙΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΠΟΥ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΕΙ ΜΑΖΙΚΑ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ

Η μαζική ”Ελληνοποίηση” αλλοδαπών είναι πολύ σοβαρό γεγονός με συνέπειες - τίς οίδε θετικές ή αρνητικές - για να αφεθεί στην διάκριση του κ. Παυλόπουλου, ο οποίος προφανώς ενδιαφέρεται για ψήφους. Σας παρακαλώ να αντιδράσετε πριν μετατραπούμε σε Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Γερμανία και δούμε φαινόμενα ανάλογα με αυτά των Δυτικών μεγαλοπόλεων… Σταδιακό εξισλαμισμό… Οι αγώνες και το αίμα των προγόνων μας μας καλούν να αντιδράσουμε με κάθε σύννομο τρόπο μέσα στα πλαίσια της συνταγματικής τάξης και ελευθερίας

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΗΤΕ

ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ 210 3744000

ΑΝΑΜΕΤΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ

Leonidas C. Aposkitis





Στατιστικά Ιστολογίου

  • 357.616 επισκέψεις

Προδότης

Ένα έθνος μπορεί να επιζήσει από τους ανόητους και ακόμα και τους φιλόδοξούς του. Αλλά δεν μπορεί να επιζήσει από την προδοσία στο εσωτερικό του.Ένας εχθρός προ των πυλών είναι λιγότερο τρομερός γιατί είναι γνωστός και κρατά την σημαία του υψωμένη.
Αλλά οι προδότες που κινούνται μεταξύ των εγκλείστων ελεύθερα, οι δικοί τους ύπουλοι ψίθυροι που σιγοψιθιρίζονται μέσα σ’όλες τις αλέες, ακούονται μέχρι τις αίθουσες της κυβέρνησης της ίδιας... γιατί ο προδότης δεν φαίνεται καθόλου ως προδότης:
Μιλά με εκφράσεις γνωστές στα θύματά του, και φορά τα πρόσωπά τους και τα ενδύματά τους, απευθύνεται στη μικροψυχία που βρίσκεται βαθιά στις ψυχές όλων των ανθρώπων.
Σαπίζει τη ψυχή ενός έθνους, εργάζεται κρυφά και άγνωστος στη νύχτα για να υπονομεύσει τους στυλοβάτες της πόλης μολύνει το πολιτικό σώμα έτσι ώστε να μην μπορεί πλέον να αντισταθεί. Ο δολοφόνος πρέπει να είναι λιγώτερο τρομακτικός.

—Κικέρωνας


Bookmark and Share

Λευτεριά στον Δ. Παπαγεωργίου



Κατά προπαγάνδας! (Απο το http://xilapetres.blogspot.com)


Η "πλήρης υπευθυνότητα για τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, βρίσκεται αντικρυστά στους ώμους των διεθνών εβραίων τραπεζιτών. Είναι υπεύθυνοι για τα εκατομμύρια των νεκρών και του θανάτου ". -- Αμερικανικό Κογκρέσο – U.S. Congress - Record 67th Congress, 4. Sitting, Senate Document nr. 346)


"Η μπολσεβικική επανάσταση στη Ρωσία ήταν η εργασία του εβραϊκού προγραμματισμού και της εβραϊκής δυσαρέσκειας. Το σχέδιό μας είναι να έχουμε μια νέα παγκόσμια τάξη. Ότι ελειτούργησε τόσο θαυμάσια στη Ρωσία, πρόκειται να γίνει πραγματικότητα για ολόκληρο τον κόσμο." -- Το περιοδικό Αμερικανός Εβραίος, 10, Σεπτέμβριου 1920


"Με τη χρησιμοποίηση της νέας πολιτικής εξόριστων άθεων [ οι Σιωνιστές] προκάλεσαν και αύξησαν τον αντισημιτισμό στην Ευρώπη που οδήγησε στο δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Το παγκόσμιο μποϊκοτάρισμα ενάντια στη Γερμανία το 1933 και η υστερότερη γενικευμένη δήλωση πολέμου ενάντια στη Γερμανία, που άρχισε από τους σιωνιστές ηγέτες και το παγκόσμιο εβραϊκό συνέδριο. . ."-- ραβίνος Schwartz, New York Times, 30 Σεπτεμβρίου 1997


Τυχαίο ιστοσημείωμα
σ’ αυτό το ιστολόγιο






Εγγραφείτε στην
Φιλοπατρία



Site Meter



"Πρέπει να καταλάβετε, οι κορυφαίοι μπολσεβίκοι που ανέλαβαν την Ρωσία δεν ήταν Ρώσσοι. Μισούσαν τους Ρώσους. Μισούσαν τους χριστιανούς. Καθοδηγούμενοι από εθνοτικό μίσος βασάνισαν και έσφαξαν εκατομμύρια Ρώσους χωρίς ίχνος ανθρώπινης μεταμέλειας. Δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ο Μπολσεβικισμός διέπραξε την μεγαλύτερη ανθρώπινη σφαγή όλων των εποχών. Το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου είναι αδαείς και αδιάφορο για αυτό το τεράστιο έγκλημα είναι η απόδειξη ότι τα παγκόσμια μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι στα χέρια των δραστών. "-

Σολζενίτσιν


GreekBloggers.com

del.icio.us

RSS Ροές

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Twitter Updates

  • RT @pandou: Αστυνομικός στις 🇺🇸#ΗΠΑ και η ελευθερία κινήσεων για την αυτοάμυνά του,καθώς του επιτίθεται #Αντιφα. Συγκρίνετέ αυτό το περιστα… 9 months ago
  • RT @LavrentisBeria4: Ο αλλος συντροφος μας λεει οτι εχουν χαθει οι αξιες γιατι οι μικροαστοι ενδιαφερονται μονο για τα λεφτα από τις δουλιτ… 9 months ago

RSS allenaki




drop feedjit τοο
drop_feedjit_τοο



"Share this blog" Facebook Twitter More...
Αρέσει σε %d bloggers: