Φιλοπατρία

Posts Tagged ‘Αντώνης Σαμαράς

Παρατηρώντας την πραγματικότητα βλέπω τον τρόμο των συστημικών και υπαλλήλων παρατρεχάμενων των εντολοδόχων για τις εξελίξεις.

ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΦΑΕΙ Η Μ@Λ@ΚΙΑ… ΤΩΡΑ ΨΑΧΝΟΥΝ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΕΚΤΟΣ ΝΟΜΟΥ ΤΗ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ…

Σύμφωνα με στελέχη του ΠΑΣΟΚ ο Ευάγγελος Βενιζέλος όχι μόνο έχει αναθέσει σε ειδική ομάδα την επεξεργασία πρότασης για να τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή αλλά έθεσε το ζήτημα και στην συνάντηση των τριών πολιτικών αρχηγών.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές ο Αντώνης Σαμαράς και ο Φώτης Κουβέλης συμφωνούν στην επεξεργασία της πρότασης αλλά όπως είπαν χρειάζεται να μεθοδευτεί σωστά προκειμένου να έρθει μία ολοκληρωμένη πρόταση στην Βουλή.

Αν κάτι τέτοιο γίνει πράξη, θα έχουμε την πρώτη απαγόρευση κοινοβουλευτικού κόμματος, από την εποχή που το ΚΚΕ βγήκε στην παρανομία με το “ιδιώνυμο”. Δεν γνωρίζουμε αν η κυβέρνηση εξετάζει την επαναλειτουργία της Μακρονήσου και της Γιάρου…

Από την άλλη παρατηρώ τα γεγονότα που όλοι οι παραπάνω συστημικοί καμώνονται πως δεν βλέπουν ή απλά τα κρύβουν κάτω από το χαλί.

Επίθεση που προβληματίζει

Ομάδα περίπου δέκα ατόμων, φορώντας κράνη, έφτασαν στο κτίριο όπου στεγάζεται το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στην οδό Ακαδημίας, στην Αθήνα.

Έσπασαν την τζαμαρία της εισόδου, εισέβαλαν στο κτίριο και πέταξαν μπογιά και πέτρες.

Στη συνέχεια διέφυγαν πριν φτάσει η Αστυνομία.

Κάνω λοιπόν το ρητορικό ερώτημα: Ποιοι κατά την γνώμη σας κύριοι της ΝΔ του ΠΑΣΟΚ της ΔΗΜΑΡ του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ ήταν οι δράστες της παραπάνω επίθεσης «που προβληματίζει»;

Αν είναι η Χρυσή Αυγή που κατά την λαϊκή παροιμία «όλα τα στραβά κουτάλια η νύφη μας τα κάνει» ιδού η ευκαιρία για να την βγάλετε εκτός νόμου. Αλλά προφανώς ο πονηρός Βενιζέλος που έχει εμπειρία στα νομοθετικά μαγειρέματα κάτι έχει σκαρφιστεί πάλι.

Ωστόσο από τα πειστήρια του εγκλήματος προκύπτει ότι οι δράστες είναι οι γνωστοί παρακρατικοί και παρατρεχάμενοι των προαναφερθέντων συστημικών που αυτοχρήζονται δημοκράτες.

Αλλά τι ρωτώ; Αυτή είναι η νομιμότητά σας λεχρίτες. Εύχομαι σύντομα ο Ελληνικός λαός να σας στείλει εκεί που είναι η θέση σας. Στου Γουδή!

Ένα ξεχασμένο δημοσίευμα περιοδικού από το μακρινό 1992 και ένα ρεπορτάζ του Περικλή Κατσιούλα με τίτλο «Μυστικό χρίσμα» της ίδιας περιόδου, φέρνουν στην επικαιρότητα ένα ζήτημα κορυφαίας σημασίας και ενδιαφέροντος. Είναι ο Αντώνης Σαμαράς ένας από τους εκλεκτούς πολιτικούς της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ; Αν όντως αυτό αληθεύει,ίσως και να μπορεί να εξηγηθεί με πολύ μεγάλη άνεση πώς η ΝΔ από 18% έφτασε κοντά στο 30% και πώς ο Αντώνης Σαμαράς από αποδιοπομπαίος τράγος έφτασε σήμερα να είναι πρωθυπουργός της χώρας.

Η ΝΔ στις 6 Μαΐου υπέστη μια πανωλεθρία, μια συντριβή άνευ προηγουμένου. Το 18% που κέρδισε ο Αντώνης Σαμαράς εκείνη την περίοδο έδειχνε για άλλη μια φορά ξεκάθαρα το δρόμο της ήττας και της περιθωριοποίησης του πελοποννήσιου πολιτικού! Τι συνέβη λοιπόν… καιτο κλίμα άλλαξε 100%; Ποια ήταν τα στοιχεία που έκαναν τη ΝΔ σχεδόν να διπλασιάσει τα ποσοστά της και να κερδίσει τις πολυπόθητες 130έδρες; Οι γνώστες λένε ότι κυριολεκτικά συνωμότησε το σύμπαν αλλά,αν θέλουμε να είμαστε λίγο σοβαροί, μόνο από τύχη ο Αντώνης Σαμαράς δεν θα ήταν ποτέ δυνατόν να κυβερνήσει τη χώρα.

Πληροφορίες λένε ότι όλα τα ισχυρά συμφέροντα εντός και εκτός Ελλάδας έδωσαν μια κυριολεκτικά απίστευτη μάχη με την ίδια την κοινωνία προκειμένου να μπορέσει η ΝΔ να ξεπεράσει τη συντριβή και να φτάσει στην πρωθυπουργία ο Αντώνης Σαμαράς. Επιστρατεύτηκαν ΜΜΕ, διεθνείς αναλυτές, το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα μαζί με τους τραπεζίτες, Αμερικανοί πολιτικοί, πρωθυπουργοί δυνάμεων που δεν έχουν καμία σχέση με την Ευρώπη (όπως η Ρωσία) και μια αόρατη υπερεξουσία, η οποία φαίνεται να έβαλε συνολικά το χέρι της για να πειστεί ο ελληνικός λαός και να εκλέξει για πρωθυπουργό της χώρας τον Αντώνη Σαμαρά. Τα σενάρια φαντασίας υποστηρίζουν πως αυτό δεν θα συνέβαινε ποτέ αν ο Αντώνης Σαμαράς δεν ήταν ένας από τους εκλεκτούς της παγκόσμιας πολιτικής τάξης και του παγκόσμιου οικονομικού κατεστημένου που κατευθύνεται και οργανώνεται από τη διαβόητη και φρικιαστική Λέσχη Μπίλντερμπεργκ.

ΟΤΑΝ Ο ΑΝΤΩΝΗΣ ΕΙΧΕ ΑΠΟΛΥΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ
Η ιστορία ξεκινά το 1992. Ήταν η περίοδος όπου ο Αντώνης Σαμαράς είχε έρθει σε ευθεία σύγκρουση με τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, τον άνθρωπο που από απλό βουλευτή τον έκανε κατευθείαν υπουργό Εξωτερικών της χώρας! Εκείνη την περίοδο όλοι υποστήριζαν ότι ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης είχε έρθει σε σύγκρουση με τον υπουργό Εξωτερικών Αντώνη Σαμαρά λόγω του προβλήματος με το όνομα των Σκοπίων, σε μια στιγμή μάλιστα που ο Μητσοτάκης είχε φροντίσει, μέσω της μυστικής διπλωματίας, να δοθεί τέλος στο πρόβλημα με τα Σκόπια με το όνομα FYROM.

Ο Σαμαράς, προτάσσοντας μια «εθνική» στάση (αρκετοί τον κατηγόρησαν τότε για λαϊκισμό) δήλωσε δημόσια ότι δεν συμφωνούσε και ξεκίνησε ένα ιδιότυπο αντάρτικο με εθνικά χαρακτηριστικά. Έξι μήνες αργότερα, στις αρχές Νοεμβρίου του 1992, παραιτήθηκε από τη βουλή και τη ΝΔ και στις 30 Ιουνίου του 1993 ιδρύει την Πολιτική Άνοιξη. Το επόμενο διάστημα οι συγκρούσεις μέσα στη βουλή ήταν λυσσαλέες. Η Πολιτική Άνοιξη μαζί με βουλευτές της ΝΔ ρίχνουν την κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη «κερδίζοντας» τον διόλου αξιοζήλευτο τίτλο των «δεξιών αποστατών»(μάλιστα, ο νυν πρόεδρος της βουλής Βαγγέλης Μεϊμαράκης δεν δίστασε να πλακώσει για αυτόν το λόγο στο ξύλο τον βουλευτή Κιλκίς κ. Σιμπιλίδη, στο διάδρομο της βουλής). Έναν μήνα αργότερα γίνονται εκλογές και ξαναέρχεται στην εξουσία το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου με το συγκλονιστικό ποσοστό του 47% (τότε αρχίζει να λάμπει και το άστρο του Άκη Τσοχατζόπουλου σε όλα τα επίπεδα της κυβέρνησης).

Αυτά έχουν γραφτεί στην πολιτική ιστορία του τόπου. Το θέμα, παρ’ όλα αυτά, που απασχόλησε και συνεχίζει να απασχολεί τους ιστορικούς είναι πώς κατάφερε ο Αντώνης Σαμαράς, ο άνθρωπος που χρωστούσε τα πάντα στον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, να ρίξει την κυβέρνηση της ΝΔ παραγνωρίζοντας ότι με αυτή του την κίνηση ήταν μοιραίο να οδηγηθεί στο περιθώριο της πολιτικής ζωής ως «αποστάτης και προδότης της Δεξιάς». Είναι δυνατόν μόνο για το όνομα των Σκοπίων, λένε οι κακεντρεχείς, ο Σαμαράς να επέλεξε να τραβήξει όσα τράβηξε τα επόμενα 20 χρόνια;

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΡΗΜΟΣ ΚΑΙ Η ΛΕΣΧΗ ΜΠΙΛΝΤΕΜΠΕΡΓΚ
Μέσα στο χαλασμό του Μακεδονικού ζητήματος και τον αναβρασμό που προκάλεσε η συζήτηση για το όνομα των Σκοπίων,ο Αντώνης Σαμαράς βρέθηκε προσκεκλημένος της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ στη συνάντηση των μελών που έγινε στο Εβιάν. Ο Περικλής Κατσιούλας γράφει για το τεύχος του Ιουλίου 1992 του περιοδικού Flash το εξής ρεπορτάζ με τίτλο «Μυστικό χρίσμα»: «Τα παρασκήνια της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ: Φέτος η συνάντηση έγινε στο Εβιάν. Ήταν εκεί άνθρωποι της εξουσίας από ολόκληρο τον δυτικό κόσμο. Βασίλισσες, πρωθυπουργοί, μεγιστάνες… Ανάμεσά τους και ένας Έλληνας πολιτικός. Ο μόνος. Ο Αντώνης Σαμαράς, που συμμετείχε στις συνεδριάσεις της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ για μια ακόμη φορά. Κάποιοι λένε ότι το χρίσμα έχει ήδη δοθεί. Η δυσφορία της Ρηγίλλης, πάντως, είναι δικαιολογημένη για εκείνους που γνωρίζουν την ταυτότητα της Λέσχης και τη μακρά παράδοση στην ανάδειξη ηγετών από τους κόλπους της».

Πρέπει να παραδεχτούμε ότι είναι αν μη τι άλλο εξαιρετικά παράξενο εν έτει 1992 ο νεαρός (μόλις λίγο πάνω από τα 30) πολιτικός Σαμαράς να συγκρούεται με τον Μητσοτάκη και όλη τη ΝΔ και παρ’ όλα αυτά να τον καλούν στην πιο δυνατή πολιτικοοικονομική λέσχη του κόσμου! Και μάλιστα εκείνον και μόνο.

«Μπορεί να τον έδιωξαν από το υπουργείο των Εξωτερικών, αλλά στη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ τον κάλεσαν και φέτος!» συνεχίζει το ρεπορτάζ στο περιοδικό Flash. «Ο Αντώνης Σαμαράς ήταν ο μοναδικός Έλληνας πολιτικός που πήρε μέρος στη συνάντηση του Εβιάν, εκεί όπου άνθρωποι της εξουσίας από ολόκληρο τον δυτικό κόσμο συζήτησαν (κεκλεισμένων των θυρών ασφαλώς) για τα μεγάλα ζητήματατης εποχής. Η συμμετοχή του νεαρού δελφίνου της ΝΔ στη σύσκεψη της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ δεν έτυχε ευρείας δημοσιότητας στην Ελλάδα… Και όμως, αυτοί που γνωρίζουν λένε ότι το ταξίδι του στη γαλλική λουτρόπολη ήταν πολύ σημαντικότερο επί της ουσίας. Πρώτον,διότι στις όχθες της λίμνης της Γενεύης συγκεντρώθηκε η ελίτ του πολιτικού και επιχειρηματικού κόσμου της Δύσης, δεύτερον διότι είναι περίπου παράδοση των “Μπιλντερμπέργκερς” να ξεκινούν από τις συναντήσεις τους σταδιοδρομίες που φτάνουν μέχρι τα ύπατα πολιτικά αξιώματα… Και ο κ. Σαμαράς συμμετέχει ανελλιπώς. Τρίτον, διότι τα μέλη της Λέσχης είναι φυσικό να έχουν την προτίμηση του κλαμπ και τη στήριξή του στις επιδιώξεις τους. Και τέταρτον, απλώς… διότι κανένας άλλος (δελφίνος ή νυν) δεν ήταν εκεί. Ίσως λοιπόν δεν υπερβάλλουν καθόλου εκείνοι που υποστηρίζουν ότι ο κ. Σαμαράς πήρε ήδη το χρίσμα στην κούρσα της διαδοχής».

Το ρεπορτάζ, βέβαια, του δημοσιογράφου Περικλή Κατσιούλα δεν παραλείπει να χαρακτηρίσει μυθεύματα τους θρυλούμενους διορισμούς και τις καθοδηγήσεις που συχνά αποδίδονται στη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ. Υποστηρίζει, αντίθετα, πως η Λέσχη είναιένα πολύ δυνατό γκρουπ εξουσίας με επιρροή στις διεθνείς εξελίξεις και διαλέγει για να έχει στους κόλπους της πολιτικούς πρώτης γραμμής, κυρίως ανερχόμενους.

Ποια, όμως, είναι η αληθινή σχέση του Αντώνη Σαμαρά με τη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ; Εκείνος, συζητώντας με φίλους, γνωστούς και πολιτικά πρόσωπα σε νεκρό και ουδέτερο χρόνο, παραδέχτηκε πως έχει συμμετάσχει σε συνάντηση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ (όπως άλλωστε και πολλοί άλλοι Έλληνες πολιτικοί) στο Εβιάν το 1992, την οποία αποκάλυψε το περιοδικό Flash.

Το περιοδικό Flash, όμως, έχει επίσης αποκαλύψει ότι ο Αντώνης Σαμαράς ήταν παρών και σε άλλες συζητήσεις των μελών της Λέσχης, ζήτημα στο οποίο ο σημερινός πρωθυπουργός της χώρας δεν έχει δώσει απαντήσεις. Ο συγγραφέας Τάσος Δαρβέρης που έχει γράψει το βιβλίο«Λέσχη Μπίλντερμπεργκ», αναφέρει: «Ο Σαμαράς μου εκμυστηρεύτηκε το 1994 ότι έχει πάει μόνο μία φορά σε συνάντησητης Λέσχης, ότι μίλησε μόλις 5 λεπτά για το Σκοπιανό ζήτημα και, όπως είπε ο ίδιος ο Αντώνης Σαμαράς, τα λεγόμενά του δεν άρεσαν καθόλου στην ηγετική ομάδα και από τότε δεν τον ξανακάλεσαν ποτέ».

Ο Ησαΐας Κωνσταντινίδης, πάλι, έχει γράψει στην «Ελεύθερη Ώρα» πως «με βάση τις πάντα άριστες πηγές πληροφόρησής μας ο Αντώνης Σαμαράς όντως συμμετείχε και στη συνάντηση της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ που είχε λάβει χώρα από τις 6 έως τις 9 Ιουνίου 1991 στο Μπάντεν της Γερμανίας. Η δε συμμετοχή του στη συνεδρίαση της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ στο Εβιάν της Γαλλίας από τις 21 έως τις 24 Μαΐου 1992 ήταν η δεύτερη κι όχι η παρθενική».

Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΞΕΠΕΡΝΑ ΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ…Ο Ησαΐας Κωνσταντινίδης, βαθύς γνώστης του θέματος της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ, υποστηρίζει χωρίς δεύτερη σκέψη πως ο Αντώνης Σαμαράς έλαβε το χρίσμα το 1992 και έγινε πρωθυπουργός 20 χρόνια αργότερα με τη βοήθεια των νημάτων που η Λέσχη ξέρει να κινεί με μαεστρία. Το θέμα, βέβαια, είναι πριν απ’ όλα το εξής: όσο ισχυρή κι αν είναι αυτή η Λέσχη, μπορεί από το πουθενά να βγάλει από την αφάνεια έναν πολιτικό που είναι στο περιθώριο της πολιτικής και να τον κάνει πρωθυπουργό; Από την άλλη, όμως, πώς γίνεται ο Αντώνης Σαμαράς, που το 1996 με την Πολιτική Άνοιξη δεν μπήκε καν στη Βουλή, ένας άνθρωπος που είχε οδηγηθεί εξαιτίας μιας αμφιλεγόμενης επιλογής του στο περιθώριο της κοινωνίας και του πολιτικού συστήματος, απομονωμένος από τις πολιτικές εξελίξεις, με ένα μέλλον αβέβαιο και προβληματικό, να γίνει ο ηγέτης της πολιτικής παράταξης που ο ίδιος γκρέμισε από την εξουσία και που είχε χαρακτηριστεί από εκείνη «αποστάτης και προδότης»;

Νομίζω πως πρέπει να παραδεχτούμε πως και τα δύο σενάρια ιστορίες φαντάζουν απίστευτα, αλλά να που η ζωή το φέρνει και σήμερα ο Αντώνης Σαμαράς είναι πρωθυπουργός της χώρας! Ποιοι τον βοήθησαν, πώς και με ποιον τρόπο, θα το δείξει η Ιστορία.

Πάντως, για να βάζουμε τα πράγματα στις σωστές ιστορικές τους διαστάσεις, υπενθυμίζουμε ότι και ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, ο οποίος το 1990 ήταν ο ηγέτης της Κεντροδεξιάς και το 1991 πρωθυπουργός της χώρας, το 1965 ήταν ο «αποστάτης» και ο «εφιάλτης του κέντρου» που έριξε την κυβέρνηση Γεωργίου Παπανδρέου. Ομολογώ πάντως ότι δεν έχω ακούσει ποτέ και από κανέναν ότι ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης είχε διατελέσει μέρος των ισχυρών της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ. Αν και στην Ελλάδα όλα τα απίθανα μπορούν εύκολα να γίνουν πιθανά… Πηγή

[…Ο υπουργός Οικονομικών πήγε νωρίτερα στο Μαξίμου ενημέρωσε τον Πρωθυπουργό ενώ, σύμφωνα με πληροφορίες, δεν έκρυψε την δυσφορία του για την στάση του Ευάγγελου Βενιζέλου. Ο Αντώνης Σαμαράς ζήτησε να πέσουν οι τόνοι καθώς προέχει το εθνικό συμφέρον και ο στόχος, που είναι η έξοδος της χώρας από την κρίση….]

Πηγή

Εκεί φτάσαμε. Να συζητάμε με αυτούς που χρεοκόπησαν την χώρα για το πως θα την σώσουμε. Λύκοι συζητάνε με πρόβατα τι θα φάνε το μεσημέρι.

Απάντηση του Γιώργου Μουρούτη για τα σχόλια για τον μισθό του…

Ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου της ΝΔ και στενός συνεργάτης του Αντώνη Σαμαρά Γιώργος Μουρούτης, απάντησε πριν από λίγο σε κάποια σχόλια που ακούστηκαν για την επαγγελματική πορεία του.

«Μετά την ολοκλήρωση της (20μηνης) θητείας μου, από το 1997, έως το 2009, εργάστηκα κατ΄αποκλειστικότητα στον Ιδιωτικό τομέα. 1997-2000 ήμουν διευθυντής επικοινωνίας στις Τεχνικές Εκδόσεις, όπου ανέλαβα την είσοδο της εταιρίας στο Χρηματιστήριο. 2000-2001 εργάστηκα ως διευθυντής επικοινωνίας στην εταιρία τεχνολογίας powernet. Από το 2001-2005 ήμουν γενικός διευθυντής στην εταιρία επικοινωνίας politics όπου, μεταξύ άλλων, διαχειρίστηκα μεγάλους πολυεθνικούς λογαριασμούς, όπως η Nokia, η Μicrosoft, Carreffour, Νεστλέ κλπ. Το 2005 ίδρυσα την εταιρία επικοινωνίας 1Νetork, όπου κατείχα τη θέση του προέδρου και Διευθυνοντος Συμβούλου. Το 2008, ανέλαβα τη θέση του γενικού Διευθυντή της πολυεθνικής εταιρίας επικοινωνίας icon, όπου παραιτήθηκα το 2009 για να αναλάβω την επικοινωνιακή διαχείριση του Υπουργείου Πολιτισμού και ειδικότερα την προσπάθεια για τα εγκαίνια του νέου Μουσείου της Ακρόπολης. Από το 2010, κατέχω τη θέση του διευθυντή του γραφείου Τύπου της Ν.Δ. Για όσους, λοιπόν, δεν με γνωρίζουν, ας μην ανησυχούν. Προέρχομαι από τον ιδιωτικό τομέα, εκεί ανήκω και εκεί θα επιστρέψω. Όμως, σε κάθε προσκλητήριο ανόρθωσης της πατρίδας μου από τον Αντώνη Σαμαρά ήμουν, είμαι και θα είμαι παρόν. Ως επαγγελματίας, ως Νεοδημοκράτης και ως καλός πολίτης. Και θα είμαι παρών με όλη τη δύναμη της ψυχής μου!»

Για τα επιχειρήματά σου επιστήμονα του ιδιωτικού τομέα δεν θα σου πω πολλά. Προκύπτει εξ αυτών ότι όλη η πολιτική κάστα δηλ. τα άτομα του συναφιού σου σχεδόν μηδενός εξαιρουμένου είστε αδίστακτοι. Σε μια εποχή που άνθρωποι αυτοκτονούν για να μην είναι βάρος στις οικογένειές τους (μου θυμίζει το έργο «η μπαλάντα του Ναραγιάμα»)επειδή δεν μπορούν να συνεισφέρουν οικονομικά εσείς ξεσκίζετε την κουραμάνα με διάφορα προσχήματα. Και αυτή την κουραμάνα την έχετε αρπάξει από τον Ελληνικό λαό με τις νομοθετικές αλχημείες του λογιστάκου και του Χοντροτσαουσέσκου. Και ενώ ο Ελληνικός λαός σήμερα σε μεγάλο ποσοστό δοκιμάζεται εσείς οι αυτουργοί της καταστροφής του εξακολουθείτε να τον προκαλείτε.

Αλλά, δυστυχώς, οι “κουτοέλληνες” δεν μασάνε

Θα επιχειρήσω να σχολιάσω, επιγραμματικά μόνον, κάποια σημεία του πιό πάνω κειμένου, γιά λόγους οικονομίας χώρου, αφήνοντας τα υπόλοιπα στην διακριτική ευχέρεια των σχολιαστών – επισκεπτών της ιστοσελίδας.

1. Έχει δίκηο και σπουδαίες μαντικές ικανότητες ο Αλέξης Παπαχελάς γιά το το βέβαιο “Οχι” του Αντώνη Σαμαρά στις ενδοτικές προθέσεις του Γ. Παπανδρέου προς τους φίλους του,κουμπάρους και ζεϊμπεκοσυγχορευτές του, Τούρκους. Το Σχέδιο Αννάν που κατέλυε την Κυπριακή Δημοκρατία δεν το επεξεργάσθηκε ο Αντώνης Σαμαράς, κύριε Αλέξη Παπαχελά .

Δεν ξεχνάμε, με πόσο ενθουσιασμό, ο τότε υπουργός Εξωτερικών και σημερινός πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου διαβεβαίωνε , χωρίς ντροπή, τον Ελληνικό Λαό γιά τα σημαντικά πλεονεκτήματα που θα είχε γιά την Ελλάδα (γιά την Πατρίδα του, δηλαδή) η κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας ! Και αυτά, μόλις πριν 6 χρόνια !!

2. Οι όποιες “συμφωνίες” του Γ. Παπανδρέου με την Τουρκία, δεν έχουν καμμία σχέση, κύριε Παπαχελά, με τις εκατέρωθεν αγαθές διαθέσεις αλλά μόνον με την διαφορά του γεωπολιτικού δυναμικού μεταξύ των δύο χωρών , το οποίο σήμερα εμφανίζεται εξαιρετικά αρνητικό γιά την Ελλάδα. Δεν έχει κανέναν λόγο η Ελλάδα να “συμφωνήσει” γιά ο,τιδήποτε με την γείτονα Τουρκία αυτήν την εποχή, μεσούσης της δημοσιονομικής και οικονομικής κρίσης που πλήττει την Πατρίδα μας.

3. Οι αναφορές σας, κύριε Παπαχελά, στους Βύρωνα Θεοδωρόπουλο (πρέσβη ε.τ.) και Κωστή Στεφανόπουλο (πρώην Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας) είναι τουλάχιστον ατυχείς. Ο πρώτος είπε και έγραψε κάποια πράγματα σε πολύ μεγάλη ηλικία, χωρίς να εισφέρει καμμία πολιτική τεκμηρίωση, χωρίς κανέναν στρατηγικό ορίζοντα.

Οι απόψεις του δεν έχουν ιστορικά και φιλοσοφικά στηρίγματα και δεν μπορούν να αποτελέσουν βάση γιά οποιαδήποτε σοβαρή συζήτηση. Ούτε οι Τούρκοι δεν τις επικαλούνται!

Ο δεύτερος, στάς δυσμάς του πολιτικού και πολιτειακού του βίου, θεώρησε ότι η παραπομπή του συνόλου των ελληνοτουρκικών διαφορών στην Χάγη, θα ήταν ένα πρώτο καλό βήμα γιά την επίλυση αυτών. Προφανώς δεν εγνώριζε ότι οι ελληνοτουρκικές διαφορές και αντιθέσεις, ιστορικές και στρατηγικές, χρονολογούνται από τον 11ον αιώνα και δεν μπορούν να λυθούν από κάποιο σύγχρονο ,πολιτικά ελεγχόμενο, διεθνές δικαστήριο. Άλλωστε, γιά ποιόν λόγο πρέπει να πάμε στην Χάγη, όλες τις “διαφορές” που η Τουρκία εγείρει σε βάρος μας.

Εσείς, κύριε Παπαχελά, θα θέτατε στην κρίση κάποιου δικαστηρίου τους τίτλους ιδιοκτησίας του σπιτιού σας ή του αυτοκινήτου σας ;

4. Συμφωνώ, κύριε Παπαχελά, μαζύ σας στην διαπίστωση ότι δεν μπορεί η Ελλάδα να έχει διαφορετικό χωρικό εναέριο χώρο (10 ν.μ.) από χωρικό θαλάσσιο χώρο (6 ν.μ.). Δεν μας λέτε όμως, εσείς τι προτείνετε; Μήπως προτείνετε να περιορίσουμε τον εθνικό εναέριό μας χώρο στα 6 ν.μ., γιά να μην μπερδεύονται οι τούρκοι πιλότοι κατά τις καθημερινές πτήσεις τους στο Αιγαίο πέλαγος; Aν θέλετε, γίνετε πιό σαφής !

Λυπάμαι , κύριε Παπαχελά, που μόνον σε αυτό το τελευταίο σημείο …μπόρεσα (υπό όρους) να συμφωνήσω μαζύ σας.

Οι προτροπές σας και οι συμβουλές σας προς τους “κουτοέλληνες” είναι αδιέξοδες και δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική ανάλυση που είναι απαραίτητη γιά την χάραξη εθνικής Στρατηγικής. Μην υποπίπτετε στον πειρασμό της υπόδειξης εύπεπτων “τσιτάτων” και της υιοθέτησης της μισής αλήθειας. Ξαναδιαβάστε λιγάκι τον μεγάλο μας πολιτικό και ιστορικό Θουκυδίδη . Κάπου, δεν θυμάμαι που, γράφει: “…ευθύς δε μείζον τι επιταχθήσεσθε, ως φόβω και τούτο υπακούσαντες”.

Μιχάλης Σ. Βάρδας

Με αφορμή την ανάρτηση του Αντινιουζ για την ομιλία του Σαμαρά στον ΣΕΒ παραθέτω ένα σύντομο μεν εύλογο σχόλιο δε.

σταμ says:

…..σοβαρο προεδρο εχουν οι βιομηχανοι…..να τον χαιρονται!!!

Η επιλογή της πλειοψηφίας των 180, θα αποτελεί ομολογία παραχώρησης Συνταγματικών αρμοδιοτήτων στο ΔΝΤ και δειλία του κ. Παπανδρέου.

Απασχολεί πολύ το ΠΑΣΟΚ και τον κ. Παπανδρέου, αν θα επιλέξει την ψήφιση της επαίσχυντης συμφωνίας που υπέγραψε μόνος του με το ΔΝΤ, με την αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών (3/5) ή την απόλυτη πλειοψηφία των 151 βουλευτών.
Ο προβληματισμός έχει να κάνει όχι τόσο με νομικά θέματα. Εκεί τα πράγματα είναι ξεκάθαρα, αλλά με επικοινωνιακά παιχνίδια, δηλαδή με ποιο τρόπο θα μπορέσουν να εγκλωβίσουν τη Νέα Δημοκρατία και τον Αντώνη Σαμαρά. Αν ήταν άλλος στην ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας, τα πράγματα θα ήταν απλά, αλλά με τον Αντώνη Σαμαρά δεν μπορούν να είναι σίγουροι.
Σύμφωνα λοιπόν με το άρθρο 28 παρ. 2 του Συντάγματος, η αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών απαιτείται όταν πρόκειται να κοπούν κάποιες Συνταγματικές αρμοδιότητες από τον Ελληνικό λαό και να μεταβιβαστούν με συνθήκη ή συμφωνία σε όργανα Διεθνών Οργανισμών (π.χ. ΟΗΕ, ΕΕ). Μάλιστα αυτό πρέπει να γίνει στα πλαίσια συνεργασίας με άλλα κράτη και προκειμένου να προαχθεί η συνεργασία με άλλα κράτη και ταυτόχρονα να εξυπηρετηθεί σπουδαίο ΕΘΝΙΚΟ συμφέρον.
Σύμφωνα δε με το ίδιο άρθρο 28 παρ. 3, η Ελλάδα μπορεί ελεύθερα, με νόμο που ψηφίζεται από 151 βουλευτές να προβεί σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής της κυριαρχίας, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον, δεν θίγει τα δικαιώματα του ανθρώπου και τις βάσεις του πολιτεύματος και γίνεται με βάση τις αρχές της ισότητας και με τον όρο της αμοιβαιότητας.
Είναι φανερό ότι η πρώτη διάταξη στοχεύει σε διεθνείς συνθήκες, σε συνεργασία με άλλα κράτη για την προαγωγή Εθνικών συμφερόντων και δεν έχει να κάνει με δανειακές συμφωνίες. Επομένως δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να παραχωρηθούν ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ αρμοδιότητες σε ένα διεθνές χρηματοπιστωτικό όργανο (ΔΝΤ), που σκοπό έχει το δανεισμό της χώρας με κάποιους όρους, που βάζει το όργανο αυτό προκειμένου να μας δανείσει. Άρα, στην περίπτωση του ΔΝΤ, έχει εφαρμογή η δεύτερη διάταξη που αφορά περιορισμό στην άσκηση της εθνικής κυριαρχίας και ειδικότερα την άσκηση οικονομικής πολιτικής στη χώρα.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Αν ο κ. Παπανδρέου επιλέξει την πρώτη λύση, τότε ΟΜΟΛΟΓΕΙ, ότι υπέγραψε μόνος του και παραχώρησε Συνταγματικές αρμοδιότητες σε ένα χρηματοπιστωτικό Διεθνές όργανο, κάτι το οποίο απαγορεύεται ρητά από το Σύνταγμα. Και φυσικά δεν νοείται ότι η Νέα Δημοκρατία και ο Αντώνης Σαμαράς θα μπορούσαν ποτέ να υπερψηφίσουν κάτι τέτοιο. Αυτό μόνο στη σφαίρα της φαντασίας του κ. Παπανδρέου μπορεί να ισχύσει.
Πέρα όμως από αυτό, αν ο κ. Παπανδρέου επιλέξει τους 180 ψήφους, τότε:
1. Ομολογεί ότι τώρα πλέον δειλιάζει και αναζητεί συνένοχους.
2. Ομολογεί ότι έκανε λάθος και παραχώρησε, κατά παράβαση του Συντάγματος Συνταγματικές αρμοδιότητες στο ΔΝΤ και
3. Κινδυνεύει να μην υπερψηφιστεί από τη Νέα Δημοκρατία και να γίνει διεθνώς ρεζίλι, αναγκασμένος πια να προσφύγει σε εκλογές.
Επαναλαμβάνουμε ότι η Νέα Δημοκρατία θα πρέπει να τα συνεκτιμήσει όλα αυτά πριν κάνει το λάθος να συναινέσει σε παραχώρηση ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ αρμοδιοτήτων στο ΔΝΤ.
Αν φυσικά ο κ. Παπανδρέου επιλέξει τους 151 ψήφους, που είναι και το νομικά ορθό, τότε και ο Αντώνης Σαμαράς έχει την επιλογή είτε να πει ΟΧΙ, είτε να ζητήσει ονομαστική ψήφο κατά συνείδηση, ώστε να ξεβρομίσει και η Νέα Δημοκρατία από τους δωσίλογους της ξένης και ντόπιας οικονομικής ολιγαρχίας.

http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/05/180.html

Το Σϋνταγμα των Ελλήνων δεν το επιτρέπει. Το συμπέρασμα είναι ότι μόνο γκαουλάϊτερ, εθνικοί μειοδότες και μισθοφόροι των διεθνών «αγορών» μπορούν να το κάνουν. Με το αζημίωτο εννοείται επειδή έχουν και παιδιά να μεγαλώσουν…


Διάφορα

Άδεια Creative Commons
Αυτό το εργασία χορηγείται με άδεια Creative Commons Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 3.0 Ελλάδα .

View blog authority





«Οποιαδήποτε κοινωνία παραχωρήσει λίγη ελευθερία για να κερδίσει λίγη ασφάλεια δεν αξίζει τίποτε από τα δύο και θα χάσει και τα δύο.»


Βενιαμίν Φραγκλίνος




My blog is worth $3,951.78.
How much is your blog worth?


Ακριβός αέραςturkey-greece.


Δημοψήφισμα dimopsifisma



Drop flagcounter.com
drop flagcounter



Βγάλε μετά συμπέρασμα





5η Φάλαγγαprodotes


«Ο χρυσός υπήρξεν ανέκαθεν ο μόνος σεβαστός εν τω κόσμω θεός, προφήται δε αυτού οι Εβραίοι.»

«Η Πάπισσα Ιωάννα»
Εμμανουήλ Ροΐδης



ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ
ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ


«Δεν απαιτείται πλειοψηφία για την επικράτηση, αλλά μάλλον μια οργισμένη, ακούραστη μειοψηφία, παθιασμένη να βάζει φωτιές ελευθερίας στους θαμνότοπους στα μυαλά των ανθρώπων.»

Σάμιουελ Άνταμς (1722-1803)


web counter


«Για να μάθεις ποιος σε κυβερνά ανακάλυψε απλά ποιους δεν έχεις την άδεια να επικρίνεις.»

Βολταίρος


Αρχείο

RSS Ειδήσεις: Ελλάδα από το Google

Οι πίσω μου Σελίδες

Κατηγορίες

Πατριώτης


"Στο ξεκίνημα μιας αλλαγής ο πατριώτης είναι ένας δυσεύρετος άνθρωπος, γενναίος, μισημένος και περιφρονημένος. Όταν ο αγώνας του πετυχαίνει, και ο δειλός συμπράττει μαζί του, γιατί τότε δεν στοιχίζει τίποτα να είσαι πατριώτης."

Σημειωματάριο 1904
Μάρκ Τουαίην (Σάμιουελ Κλέμενς)


free counters

"Εάν ο αμερικανικός λαός επιτρέψει ποτέ στις ιδιωτικές τράπεζες να ελέγξουν την έκδοση του νομίσματός του πρώτα με τον πληθωρισμό, κατόπιν με τον αποπληθωρισμό, οι τράπεζες... θα στερήσουν τους ανθρώπους από όλη την περιουσία τους, έως ότου τα παιδιά τους να ξυπνήσουν άστεγα στην ήπειρο που οι πατέρες τους κατάκτησαν..."

Θωμάς Τζέφερσον





ΜΑΖΙΚΕΣ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ

ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ

O ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΠΡΟΩΘΕΙ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΨΗΦΙΣΘΗ ΣΤΑ ΘΕΡΙΝΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΠΟΥ ΕΛΛΗΝΟΠΟΙΕΙ ΜΑΖΙΚΑ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ

Η μαζική ”Ελληνοποίηση” αλλοδαπών είναι πολύ σοβαρό γεγονός με συνέπειες - τίς οίδε θετικές ή αρνητικές - για να αφεθεί στην διάκριση του κ. Παυλόπουλου, ο οποίος προφανώς ενδιαφέρεται για ψήφους. Σας παρακαλώ να αντιδράσετε πριν μετατραπούμε σε Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Γερμανία και δούμε φαινόμενα ανάλογα με αυτά των Δυτικών μεγαλοπόλεων… Σταδιακό εξισλαμισμό… Οι αγώνες και το αίμα των προγόνων μας μας καλούν να αντιδράσουμε με κάθε σύννομο τρόπο μέσα στα πλαίσια της συνταγματικής τάξης και ελευθερίας

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΗΤΕ

ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ 210 3744000

ΑΝΑΜΕΤΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ

Leonidas C. Aposkitis





Στατιστικά Ιστολογίου

  • 341,725 επισκέψεις

Προδότης

Ένα έθνος μπορεί να επιζήσει από τους ανόητους και ακόμα και τους φιλόδοξούς του. Αλλά δεν μπορεί να επιζήσει από την προδοσία στο εσωτερικό του.Ένας εχθρός προ των πυλών είναι λιγότερο τρομερός γιατί είναι γνωστός και κρατά την σημαία του υψωμένη.
Αλλά οι προδότες που κινούνται μεταξύ των εγκλείστων ελεύθερα, οι δικοί τους ύπουλοι ψίθυροι που σιγοψιθιρίζονται μέσα σ’όλες τις αλέες, ακούονται μέχρι τις αίθουσες της κυβέρνησης της ίδιας... γιατί ο προδότης δεν φαίνεται καθόλου ως προδότης:
Μιλά με εκφράσεις γνωστές στα θύματά του, και φορά τα πρόσωπά τους και τα ενδύματά τους, απευθύνεται στη μικροψυχία που βρίσκεται βαθιά στις ψυχές όλων των ανθρώπων.
Σαπίζει τη ψυχή ενός έθνους, εργάζεται κρυφά και άγνωστος στη νύχτα για να υπονομεύσει τους στυλοβάτες της πόλης μολύνει το πολιτικό σώμα έτσι ώστε να μην μπορεί πλέον να αντισταθεί. Ο δολοφόνος πρέπει να είναι λιγώτερο τρομακτικός.

—Κικέρωνας


Bookmark and Share

Λευτεριά στον Δ. Παπαγεωργίου



Κατά προπαγάνδας! (Απο το http://xilapetres.blogspot.com)


Η "πλήρης υπευθυνότητα για τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, βρίσκεται αντικρυστά στους ώμους των διεθνών εβραίων τραπεζιτών. Είναι υπεύθυνοι για τα εκατομμύρια των νεκρών και του θανάτου ". -- Αμερικανικό Κογκρέσο – U.S. Congress - Record 67th Congress, 4. Sitting, Senate Document nr. 346)


"Η μπολσεβικική επανάσταση στη Ρωσία ήταν η εργασία του εβραϊκού προγραμματισμού και της εβραϊκής δυσαρέσκειας. Το σχέδιό μας είναι να έχουμε μια νέα παγκόσμια τάξη. Ότι ελειτούργησε τόσο θαυμάσια στη Ρωσία, πρόκειται να γίνει πραγματικότητα για ολόκληρο τον κόσμο." -- Το περιοδικό Αμερικανός Εβραίος, 10, Σεπτέμβριου 1920


"Με τη χρησιμοποίηση της νέας πολιτικής εξόριστων άθεων [ οι Σιωνιστές] προκάλεσαν και αύξησαν τον αντισημιτισμό στην Ευρώπη που οδήγησε στο δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. Το παγκόσμιο μποϊκοτάρισμα ενάντια στη Γερμανία το 1933 και η υστερότερη γενικευμένη δήλωση πολέμου ενάντια στη Γερμανία, που άρχισε από τους σιωνιστές ηγέτες και το παγκόσμιο εβραϊκό συνέδριο. . ."-- ραβίνος Schwartz, New York Times, 30 Σεπτεμβρίου 1997


Τυχαίο ιστοσημείωμα
σ’ αυτό το ιστολόγιο






Εγγραφείτε στην
Φιλοπατρία



Site Meter



"Πρέπει να καταλάβετε, οι κορυφαίοι μπολσεβίκοι που ανέλαβαν την Ρωσία δεν ήταν Ρώσσοι. Μισούσαν τους Ρώσους. Μισούσαν τους χριστιανούς. Καθοδηγούμενοι από εθνοτικό μίσος βασάνισαν και έσφαξαν εκατομμύρια Ρώσους χωρίς ίχνος ανθρώπινης μεταμέλειας. Δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Ο Μπολσεβικισμός διέπραξε την μεγαλύτερη ανθρώπινη σφαγή όλων των εποχών. Το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου είναι αδαείς και αδιάφορο για αυτό το τεράστιο έγκλημα είναι η απόδειξη ότι τα παγκόσμια μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι στα χέρια των δραστών. "-

Σολζενίτσιν


GreekBloggers.com

del.icio.us

RSS Ροές

  • Παρουσιάστηκε σφάλμα. Το κανάλι ίσως είναι εκτός λειτουργίας. Δοκιμάστε αργότερα.

Twitter Updates

RSS allenaki




drop feedjit τοο
drop_feedjit_τοο



"Share this blog" Facebook Twitter More...
Αρέσει σε %d bloggers: